Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А55-9297/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 сентября 2010 года                                                                             Дело №А55-9297/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя Мэрии городского округа Тольятти – Дунаевой Н.М. (доверенность от 14 января 2010 года №104/1),

представителей общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Жигулей» – Лисиной С.И. (директор; протокол от 18 июля 2009 года, паспорт: серия 36 05 №250376 от 31 августа 2005 года), Куренковой Т.В. (доверенность от 31 августа 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2010 года по делу №А55-9297/2009 (судья Стенина А.В.) об отказе в отсрочке исполнения судебного акта,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Жигулей», г.Тольятти,

к Мэрии городского округа Тольятти, г.Тольятти,

о признании незаконным отказа от 18.02.2009 №636/2,

УСТАНОВИЛ: 

Мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 06.07.2009 до оформления обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина Жигулей» (далее - ООО «Жемчужина Жигулей», Общество) перепланировки и регистрации права муниципальной собственности на нежилое здание площадью 663,3 кв.м. (т.2 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2010 по делу №А55-9297/2009 в удовлетворении заявления Мэрии об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А55-9297/2009 отказано (т.2 л.д.56-57).

В апелляционной жалобе Мэрия просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.60-62).

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель Мэрии поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представители Общества отклонили апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителей сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Жемчужина Жигулей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Мэрии г.о. Тольятти в выкупе ООО «Жемчужина Жигулей» преимущественного права на приобретение в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул. Ленинградская, д. 25, площадью 498,1 кв.м., принять решение о выкупе нежилого здания.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 по делу №А55-9297/2009  требования ООО «Жемчужина Жигулей» удовлетворены (т.1 л.д.135-136).

26.04.2010, после вступления решения суда в законную силу, Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист №001883170 на принудительное исполнение (т.1 л.д.144-147).

12.05.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 63/29/22847/11/2010 в отношении Мэрии г.о.Тольятти об обязании устранить допущенные нарушения прав ООО «Жемчужина Жигулей» путем принятия решения о выкупе нежилого здания.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, правильно применил нормы материального права.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные Мэрией документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Мэрией не представлено какого-либо обоснования периода отсрочки, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что должник не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что  оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу № А55-9297/2009, указанных в заявлении,  не предусмотрено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2010 года по делу №А55-9297/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин