Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А65-9181/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

03 сентября 2010 г.                                                                                  Дело №А65-9181/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

ССП Кукморского РП ГУ МЮ Российской Федерации - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации Кукморского муниципального района Республика Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Фасхутдинова Гилемхана Тимерхановича, Кировская обл., Вятско-Полянский район, д. Нижние Шуни,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2010 года о прекращении производства  по делу № А65-9181/2010 (судья Мазитов А.Н.)

по иску Фасхутдинова Гилемхана Тимерхановича, Кировская обл., Вятско-Полянский район, д. Нижние Шуни,

к службе судебных приставов Кукморского РП ГУ МЮ Российской Федерации, Администрации Кукморского муниципального района Республика Татарстан, п. Кукмор,

о взыскании 64 597 руб. 84 коп. недополученного долга СХПК «Тан», 62 198 руб. 54 коп. убытков, 893 508 руб. 64 коп. морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фасхутдинов Гилемхан Тимерханович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Службе судебных приставов Кукморского РП ГУ МЮ РФ и Администрации Кукморского муниципального района РТ о взыскании 64 597 руб. 84 коп. недополученного долга СХПК «Тан», 62 198 руб. 54 коп. убытков, 893 508 руб. 64 коп. морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 года производство по делу прекращено в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Фасхутдинов Г.Т. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, Фасхутдинов Г.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2010 года  по делу № А65-9181/2010  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец Фасхутдинов Г.Т. обращаясь с настоящими требованиями, сослался на то, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу ст. 28 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Соглашаясь с таким выводом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно  ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как установлено арбитражным судом, Фасхутдинов Г.Т. индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии с вышеназванной нормой, а также статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законодательными актами.

Нормы о специальной подведомственности арбитражных споров (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не относят данный спор к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор с участием физического лица, правомерно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта также не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя и уплачена им при подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2010 года о прекращении производства по делу №А65-9181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова