Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А65-10171/2010. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2010 года                                                                            Дело № А65-10171/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «ЖК Гранит» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года (судья А.Ю. Юшков) по делу № А65-10171/2010 по иску ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» к ООО «ЖК «Гранит» о взыскании 25 023,72 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ЖК «Гранит» о взыскании 25 023,72 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ЖК Гранит», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой и не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

07 августа 2009 года при производстве работ по замене кровли жилых домов №66 и №68 по ул. Главная в г. Казани произведен демонтаж и разрушение фидерной трубостойки, радиофидеров и, в том числе между домами, абонентской линии в сторону дома №70 по ул. Главная, принадлежащих истцу, что подтверждается актом от 07.08.2009 (л.д.12).

Согласно сметному расчету, стоимость затрат на восстановлении радиолинии ул. Главная, 66-68 составляет 25023,72руб. (л.д.6-7).

Исходя из апелляционной жалобы, ООО ЖК «Гранит» не оспаривает факт проведения работ на крышах спорных жилых домов и причинения ущерба истцу.

Согласно п.49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности: производить снос и реконструкцию зданий и мостов, осуществлять переустройство коллекторов, туннелей метрополитена и железных дорог, где проложены кабели связи, установлены столбы воздушных линий связи и линий радиофикации, размещены технические сооружения радиорелейных станций, кабельные ящики и распределительные коробки, без предварительного выноса заказчиками (застройщиками) линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации по согласованию с предприятиями, в ведении которых находятся эти линии и сооружения.

Определение наличия оборудования и линии связи в месте производства работ возможно было визуальным способом. Действия работников ответчика по повреждению и демонтажу указанного оборудования свидетельствует об умышленном причинении ущерба истцу.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии  со ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о причинении ущерба истцу действиями ответчика и возможности удовлетворения исковых требований.

Однако при взыскании стоимости восстановительных работ арбитражный суд первой инстанции не учел, что в сметный расчет, составленный истцом, включена сметная прибыль, составляющая 4627,54руб., которая на основании Методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 28.02.2001 №15, предназначается для покрытия расходов на развитие производства и материальное стимулирование работников и не относится к реальному ущербу.

Следовательно,  размер ущерба, за вычетом сметной прибыли и соответственного исчисления налогов, составляет 19563,22руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии осведомленности о наличии на крышах домов оборудования связи не принимаются, поскольку перед началом работ подрядная организация должна была убедиться в их безопасности и исключить причинение вреда третьим лицам.

На основании изложенного, суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года и взыскать с ответчика ущерб в сумме 19563,22руб. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года по делу № А65-10171/2010.

Исковые требования ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ООО «Жилищная компания «Гранит», г. Казань, ущерб в сумме 19 563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2000(две тысячи) руб. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова