Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А72-3279/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2010 г.                                                                                  Дело № А72-3279/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от истца – Марков С.Д., доверенность от 27.07.2010 г., Гахов В.И., доверенность от 03.06.2010 г.,

от ответчиков:

открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» – Смильская Л.А., доверенность от 31.12.2009 г. № 268/2009-39, Сейфуллина Г.Р., доверенность от 31.12.2009 г. № 273/2009-39,

Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области – не явился, извещен,

от третьих лиц:

Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области – не явился, извещен,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области – не явился, извещен,

Фонда имущества Ульяновской области – не явился, извещен,

Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Ульяновской области – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года по делу

№ А72-3279/2009 (судья Ямщикова Н.В., арбитражные заседатели Кузнецова О.В., Порватов А.Н.),

по иску открытого акционерного общества «Автострой», г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод»,

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Фонд имущества Ульяновской области, г. Ульяновск,

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Ульяновской области, г. Ульяновск,

об устранении нарушений права,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Автострой» (далее - истец, ОАО «Автострой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее - первый ответчик, ОАО «УАЗ» и Управлению Федеральной регистрационной службы Ульяновской области (далее - второй ответчик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК  РФ, об устранении нарушений прав истца, не связанных с лишением владения, путем признания недействительным зарегистрированного права ОАО «Ульяновский автомобильный завод» на земельный участок общей площадью 43 984 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030101:202 и на земельный участок общей площадью 7 941 кв.м. с кадастровым номером 73:24:030101:280, расположенные по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, аннулировав регистрацию прав ответчика на указанные земельные участки.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «УАЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО «Автострой» в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 30 августа 2010 года объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК  РФ до 14 часов 03 сентября 2010 года.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 03 сентября от ОАО «УАЗ» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе в части удовлетворения требования об устранении нарушения прав открытого акционерного общества «Автострой» путем признания зарегистрированного права ответчика на земельный участок общей площадью 43984 кв.м., с кадастровым номером 73:24:030101:202, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, отсутствующим.

Одновременно от ОАО «Автострой» поступил отказ от иска в части устранения нарушения прав открытого акционерного общества «Автострой» путем признания зарегистрированного права ответчика на земельный участок общей площадью 7941 кв.м., с кадастровым номером 73:24:030101:280, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, отсутствующим.

Рассмотрев указанные ходатайства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционный инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Так как частичный отказ от жалобы   и частичный отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе в части, отмену решения суда первой инстанции в части и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Автострой» от иска в части устранения нарушения прав открытого акционерного общества «Автострой» путем признания зарегистрированного права ответчика на земельный участок общей площадью 7941 кв.м., с кадастровым номером 73:24:030101:280, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, отсутствующим.

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года по делу № А72-3279/2009 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» от апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года по делу № А72-3279/2009 в части удовлетворения требования об устранении нарушения прав открытого акционерного общества «Автострой» путем признания зарегистрированного права ответчика на земельный участок общей площадью 43984 кв.м., с кадастровым номером 73:24:030101:202, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, отсутствующим.

Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                В.В. Кузнецов

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина