Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А65-11142/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 сентября 2010 года                                                                        Дело №  А65-11142/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

товарищества собственников жилья «Чистопольская 26/5», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое по делу №А65-11142/2009 судьей Коротенко С.И.,

по иску товарищества собственников жилья «Чистопольская 26/5», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань,

- обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МТ-СпецСервис», г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещения и обязании освободить данные помещения,

без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Чистопольская 26/5» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Казань,  ул. Чистопольская, д. № 26/5 и понуждении ответчика освободить данные помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан   от 29.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МТ-СпецСервис».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан   от 05.08.2010 из числа третьих лиц исключено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МТ-СпецСервис» и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истцом заявлено ходатайство (л.д. 10-11) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  собственников жилых помещений дома № 26/5 по ул. Чистопольская, г. Казани (согласно приложенному списку 100 человек). Обосновывая заявленное ходатайство, заявитель утверждает, что при рассмотрении исковых требований затрагиваются права и законные интересы всех собственников жилых помещений указанного дома, являющихся членами ТСЖ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 (л.д.17), с учетом определения от 10.08.2010 об исправлении опечатки (л.д. 18), отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  собственников жилых помещений дома № 26/5 по ул. Чистопольская, г. Казани, поскольку истцом представлен протокол общего собрания Товарищества собственников жилья  (л.д. 9) от  14.04.2009 № 9 о согласии собственников  на предъявление настоящего иска от имени ТСЖ  «Чистопольская, 26/5».

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья «Чистопольская 26/5» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 22-23), в которой просит отменить определение от 03.08.2010 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  собственников жилых помещений дома № 26/5 по ул. Чистопольская, г. Казани, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из анализа указанных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

  Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников жилых помещений дома № 26/5 по ул. Чистопольская, г. Казани, заявитель утверждает, что при рассмотрении исковых требований затрагиваются права и законные интересы всех собственников жилых помещений указанного дома, являющихся членами ТСЖ.

Права и обязанности собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением многоквартирным домом, определены жилищным и гражданским законодательством, а также решениями, принимаемыми общими собраниями собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 135, части 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья создается для представления законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Как следует из протокола от 14.04.2009 № 9 внеочередного общего собрания ТСЖ «Чистопольская 26/5» собственниками жилых помещений дома № 26/5 по ул. Чистопольская, г. Казани принято решение о делегировании ТСЖ права на обращение в суд с данным иском.

Доказательства того, что принятое решение оспорено в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенных выше норм права и представленного суду решения общего собрания собственников многоквартирного дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что товарищество собственников жилья «Чистопольская 26/5»

представляет интересы собственников помещений в многоквартирном доме, выступая как их представитель.

Учитывая волеизъявление собственников жилых помещений, изложенное в протоколе общего собрания от 14.04.2009 № 9 на представление их интересов по рассмотрению данного спора в суде ТСЖ «Чистопольская 26/5»,  характер спора  и избранный истцом способ защиты нарушенных прав - признание недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Казань,  ул. Чистопольская, д. № 26/5,   суд первой инстанции  правомерно отказал  заявителю  в  привлечении всех собственников помещений многоквартирного дома (в количестве 100 человек), к участию в деле в качестве третьих лиц. Следует отметить, что необоснованное привлечение к участию в деле третьих лиц в  заявленном  количестве приведет к определенным  сложностям с их извещением, и неоправданным издержкам, связанным с направлением в их адрес корреспонденции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта не выявлено.

В соответствии со статьей 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое по делу №А65-11142/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Чистопольская 26/5», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов