Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А65-12812/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 сентября 2010 г.                                                         Дело № А65-12812/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Апаркина В.Н., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ООО "Эгида+" – извещен, не явился,

от Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан – извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Борохович Т.А. – извещен, не явился,

от взыскателя – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, Тюменская область,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года по делу № А65-12812/2010, судья Насыров А.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эгида+", г. Казань,

к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Борохович Т.А., г. Казань,

с участием:

взыскателя - открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, Тюменская область,

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эгида+», г. Казань (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства №92/370/18957/6/2010, возбужденного судебным приставом - исполнителем Кировского межрайонного отдела СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Борохович Татьяной Александровной (далее – судебный пристав) 31 мая 2010 года на основании исполнительного листа серии АС №000798287 от 27 мая 2010 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - взыскатель) 35 515 090 руб. 95 коп., до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Федеральном арбитражном суде Северо - Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года ходатайство должника - общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» о приостановлении исполнительного производства №92/370/18957/6/2010, возбужденного судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела СП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Борохович Татьяной Александровной 31 мая 2010 года на основании исполнительного листа серии АС №000798287 от 27 мая 2010 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 35 515 090 руб. 95 коп., до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Федеральном арбитражном суде Северо - Кавказского округа удовлетворено.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции, учитывая противоречащий характер судебных актов, пришёл к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства №92/370/18957/6/2010, возбужденного судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Борохович Татьяной Александровной 31 мая 2010 года на основании исполнительного листа серии АС №000798287 от 27 мая 2010 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 35 515 090 руб. 95 коп., до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Федеральном арбитражном суде Северо - Кавказского округа.

Не согласившись с выводами суда, взыскатель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эгида+» о приостановлении исполнительного производства №92/370/18957/6/2010, возбужденного судебным приставом - исполнителем Кировского межрайонного отдела СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Борохович Татьяной Александровной 31 мая 2010 года на основании исполнительного листа серии АС №000798287 от 27 мая 2010 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ООО «Эгида+» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 35 515 090 руб. 95 коп.

В апелляционной жалобе взыскатель считает судебный акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, и с отражением выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, считает, что данный судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (исх. от 31.08.2010 г. № 249). Считает заявление не обоснованным, в связи с тем, что исполнительное производство № 92/370/18957/6/2010 прекращено.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (исх. от 16.08.2010 г. № 16/08-24297-02).

Ответчики отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2010 г. судебным приставом на основании исполнительного листа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А63-18359/2009 возбуждено исполнительное производство № 92/370/18957/6/2010 в отношение должника: общества с ограниченной ответственностью «Эгида+», РТ, г.Казань, в пользу взыскателя: открытого акционерного общества «ГСК «Югория» о взыскании долга в размере 35 515 090,95 руб.

Судом установлено, что в производстве Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа имеется дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. по делу №А63-18359/2009.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель сослался на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-28033/2008-сг5-28 от 08.04.2009 г., оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.08.2009 г. были удовлетворены требования ООО «Эгида+» к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 36 008 081 руб. 49 коп. суммы страхового возмещения, предусмотренной договорами страхования, которые являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А63-18359/2009.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из ст.327 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.1 ч.2 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаи исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Закона суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд первой инстанции, учитывая противоречащий характер данных судебных актов, правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства №92/370/18957/6/2010, возбужденного судебным приставом, до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Федеральном арбитражном суде Северо - Кавказского округа.

В апелляционной жалобе взыскателя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года по делу № А65-12812/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.Н. Апаркин

В.В. Кузнецов