Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А55-10621/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2010 года                                                                      Дело № А55-10621/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от правопреемника должника – Ларионова Н.А., доверенность от 07.04.2010г.

в отсутствии взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неовент», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2010 года о замене стороны ее правопреемником, по делу №А55-10621/2009 (судья Зафран Н.А.),

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Неовент», г. Самара, к  открытому  акционерному  обществу «Самараспецгражданстрой», г. Самара, о взыскании 495 884 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 14.08.2009 по делу №А55-10621/2009  с открытого акционерного общества «Самараспецгражданстрой», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГВ», г. Самара, взыскано  490 732 руб. 06 коп. - задолженности по договору № 13 от 18.09.20089 г., 5 152 руб. 48 коп. - процентов, 5 000 руб. 00 коп. - судебных издержек на оплату услуг представителя, 8 755 руб. 91 коп. - расходов по госпошлине.

Взыскателю 28.09.2008 выдан исполнительный лист Серии АС 448906, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 16.03.2010 по делу №А55-10621/2009 удовлетворено заявления общества с ограниченной ответственностью «Неовент», г. Самара, о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя по решению суда от 14.08.2009 по делу №А55-10621/2009 общества с ограниченной ответственностью «ТГВ», г. Самара, правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Неовент», г. Самара.

30.04.2010 открытое акционерное общество «Трест «Самараспецгражданстрой», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  на основании  ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о замене ответчика по  делу №А55-10621/2009   ОАО «Самараспецгражданстрой», г. Самара на ОАО «Трест «Самараспецгражданстрой», г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2010 заявление открытого  акционерного  общества «Трест «Самараспецгражданстрой», г. Самара, о замене стороны ее правопреемником удовлетворено.

Произведена замена должника  ОАО «Самараспецгражданстрой», г. Самара, по делу №А55-10621/2009 на его правопреемника ОАО Трест «Самараспецгражданстрой», г. Самара.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Неовент» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2010 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в замене должника.

В качестве оснований для отмены определения суда заявитель жалобы сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение  норм материального права и процессуального права, ненадлежащее исследование всех материалов дела, на то, что не были учтены доводы кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Самараспецгражданстрой», просившего оставить оспариваемое определение без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно реорганизацией ответчика в форме выделения из него ОАО «Трест «Самараспецгражданстрой» с передачей последнему кредиторской задолженности по обязательству, возникшему перед ООО «ТГВ» в сумме 520 779, 98 руб. на основании договора подряда № 13 от 18.09.2008.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальном правопреемстве ответчика подано ОАО «Трест «Самараспецгражданстрой» (т.2, л.д. 16-17), однако, подписано лицом, не имеющим права его подписывать, - генеральным директором ОАО «Самараспецгражданстрой», подпись которого удостоверена печатью первоначального должника.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 7 части 1 статьи 148, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое определение суда подлежит отмене, а заявление ОАО «Трест «Самараспецгражданстрой» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2010 года по делу № А55-10621/2009 о замене должника  отменить.

Заявление открытого  акционерного  общества «Трест «Самараспецгражданстрой», г. Самара, о замене должника на его правопреемника оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                     В.А. Морозов

О.Е. Шадрина