Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А55-34531/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2010 года                                                                            Дело № А55-34531/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

ИП Русакова Л.Н.  -  не явилась, извещена надлежащим образом,

от ОАО «Управление торговли Приволжского региона» – представитель Гери О.Е., доверенность № 170/10-48Д от 02.11.2009г.,

от обособленного подразделения № 17 ОАО «Управление торговли Приволжского региона» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ИП Русаковой Людмилы Николаевны, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2010 г. (судья А.Ю. Харламов) по делу № А55-34531/2009 по иску ИП Русаковой Людмилы Николаевны, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, к ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара, с участием третьего лица обособленного подразделения № 17 ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Ижевск, о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Русакова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара, с участием третьего лица обособленного подразделения № 17 ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Ижевск, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16 692 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 116 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Русакова Л.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились ИП Русакова Л.Н., представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Управление торговли Приволжского региона» просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание стоимости поставленных по накладным продуктов питания и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены 7 накладных: №4052 от 29.07.2008 на сумму 2912,79руб.; №5095 от 25.09.2008 на сумму 3610,36руб.; №683 от 12.02.2009 на сумму 5134,76руб.; №6458 от 11.12.2008 на сумму 573,48руб.; №4344 от 16.09.2009 на сумму 2627,81руб.; №4423 от 22.09.2009 на сумму 2146,17руб., а всего на общую сумму 17005,37руб. (л.д.108-113).

Товар по 4 накладным: №4052 от 29.07.2008 на сумму 2912,79руб.; №5095 от 25.09.2008 на сумму 3610,36руб.; №683 от 12.02.2009 на сумму 5134,76руб.; №6458 от 11.12.2008 на сумму 573,48руб. поставлялся - ДГУП №941 ФКП «УТ ПриВо». По 2 накладным: №4344 от 16.09.2009 на сумму 2627,81руб.; №4423 от 22.09.2009 на сумму 2146,17руб. продукты поставлялись - ОСП №17 ФКП «УТ ПриВо».

Лицо, которое принимало товар от истца, Гоголева Е.Л. работала старшим продавцом магазина №11 ОД-13 пос. Пугачево с 19.06.2007 до 16.10.2009, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается соответствующими приказами (л.д.122-123).

Исходя из материалов дела, на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №3094-р от 20.07.2006 и приказа от 29.12.2007 работники ДГУП №941 ФКП «УТ ПриВО» переведены в работники ОСП №17 ФКП «УТ ПриВО» (л.д.148-151).

ФКП «Управление торговли ПриВо» и его дочерние предприятия, в том числе, ДГУП №941 ФКП «Управление торговли Приволжского округа» реорганизованы  13.08.2009 в ОАО «Управление торговли Приволжского региона», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №14228 от 21.12.2009 (л.д.33-49).

То есть ДГУП №941 ФКП «УТ ПриВО» было реорганизовано в обособленное структурное подразделение №17 ФКП «Управление торговли ПриВо», не являвшееся самостоятельным юридическим лицом, а затем само ФКП «Управление торговли ПриВо» реорганизовано в ОАО «Управление торговли Приволжского региона», которое является ответчиком по делу.

Принимая во внимание, что продукты питания в течении длительного времени (более года) поставлялись ответчику и принимались его продавцом, о чем имеются подписи и печати на товарных накладных, продукция частично оплачивалась, факт поставки товаров ответчику по вышеуказанным товарным накладным суд считает доказанным.

Отсутствие в деле доверенностей на имя продавца Гоголевой Е.Л. на получение продуктов питания от истца не является достаточным доказательством необоснованности заявленных исковых требований.

Последовательные действия работников ответчика по заключению договора поставки от 01.01.2008 №193, приему товара свидетельствуют о наличии между сторонами спора  договорных отношений по купле-продаже продуктов питания.

Ссылки ответчика на отсутствие бухгалтерской документации по установленным обстоятельствам несостоятельны, так как из заявления в военную прокуратуру от 08.12.2009 (л.д.81-82) следует, что в 2008 году ответчиком необоснованно заключались договоры, денежные средства не оприходовались, при этом использовалось наименование реорганизованного ДГУП №941 ФКП «Управление торговли Приволжского округа».

Судебная коллегия считает, что данные различные нарушения могли привести к утрате документации по рассмотренным сделкам.

Возражения ответчика в части прекращения деятельности ДГУП №941 ФКП «Управление торговли Приволжского округа» судом не принимаются, так как материалами дела подтверждается последовательная реорганизация дочернего предприятия и регистрация в результате приватизации ответчика - ОАО «Управление торговли Приволжского региона».

Поскольку сведения в ЕГРЮЛ о реорганизации как ФКП «Управление торговли Приволжского округа», так и его дочерних предприятий внесены 13.08.2009, то ссылки ответчика на принятие товара несуществующим юридическим лицом не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской области о недоказанности исковых требований не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ОАО «Управление торговли Приволжского региона» в пользу индивидуального предпринимателя Русаковой Л.Н. задолженность по оплате поставленного товара в сумме 16692,21руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой товара в сумме 1060,02руб.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поэтому при расчете процентов суд исходит из необходимости оплаты полученного товара в день его продажи, требований истца о начислении процентов на сумму долга без НДС, количестве дней в месяце 30, процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска – 9,5%, как наиболее соответствующей ставкам в период неисполнения обязательств, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2010 года, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2010 года по делу № А55-34531/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Русаковой Людмилы Николаевны, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара, долг в сумме 16 692 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) руб. 02 коп.

Взыскать с ОАО «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы сумме 2710 (две тысячи семьсот десять) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова