Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А65-801/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2010 года                                                                            Дело № А65-801/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца Нурисламовой А.М. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ОАО «Ипотечная финансовая компания» - представитель Миннебаев Р.А., доверенность № 01-юр от 24.05.2010 г.

третьи лица: Абзалов В.Г. - явился лично, паспорт,

Сафиуллин Р.Г. – явился лично, паспорт,

Сабирзянов Р.И. - явился лично, паспорт,

от третьего лица Иоффе С.З. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу Нурисламовой Анисы Магасумяновны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 г. по делу № А65-801/2010 (судья Спиридонова О.П.) по иску Нурисламовой Анисы Магасумяновны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ОАО «Ипотечная финансовая компания», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, с участием третьих лиц: Абзалова Владислава Герафиевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Сафиуллина Равиля Григорьевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Иоффе Светланы Загитовны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, решения Совета директоров ОАО «ИФК», состоявшихся 17.12.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Нурисламова Аниса Магасумяновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Ипотечная финансовая компания» о признании недействительными: решения внеочередного общего собрания акционеров, решения Совета директоров ОАО «ИФК», состоявшихся 17.12.2009г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 г. по делу № А65-801/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Нурисламова А.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение от 01.06.2010 года оставить без изменения.

Третьи лица: Абзалов В.Г., Сафиуллин Р.Г., Сабирзянов Р.И. в судебном заседании также просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третье лицо Иоффе С.З. явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 г. по делу № А65-801/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-30136/2010-СГ1-58 от 25.02.2010г. решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ипотечная финансовая компания» об избрании Совета директоров в количестве 3-х человек : Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г., оформленное протоколом от 17.09.2009г. признано недействительным.

Полномочия предыдущего состава Совета директоров в составе 5 человек : Абзалова В.Г., Йоффе С.З., Нурисламовой А.М., Нурисламова Р.Ф., Сабирзянова Р.И., избранного решением годового общего собрания акционеров ОАО «Ипотечная финансовая компания» в установленном законом порядке прекращены не были.

Суд первой инстанции, исходя из положений п.2 ст.68, ст. 55 (п.2 ) ФЗ «Об акционерных обществах», принимая во внимание, что к моменту созыва внеочередного общего собрания на 17.12.2009г. совет директоров ОАО «ИФК» прекратил свои полномочия, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010г. по делу № А65-30136/2009, правильно пришел к выводу, что акционер Иоффе С.З., владеющая 20% голосующих акций общества,  имела право созыва такого собрания и выдвигать вопросы на повестку дня.

Кроме того, акционером общества Сафиуллиным Р.Г., владеющим 20% голосующих акций ОАО «ИФК», 18.09.2009 г. в ОАО «ИФК» так же подано было требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» на 17.12.2009 г. с повесткой дня: «Избрание членов совета директоров ОАО «ИФК». 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводы, что созыв внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» полностью соответствует как ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах», так и п.п. 9.6 Устава ОАО «ИФК».

Судом также установлено, Нурисламова А.М. является акционером ОАО «Ипотечная финансовая компания» (далее - ОАО «ИФК»), что подтверждается реестром акционеров ОАО «ИФК» (л.д. 13- 15) и владеет 10% голосующих акций.

При этом, исковые требования ее обоснованы тем, что с нарушениями действующего законодательства и без ее извещения 17.12.2009г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ИФК», на котором принято решение об избрании членов Совета директоров ОАО «ИФК» в составе пяти человек: Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г., Сабирзяновой Ж.В., Абзаловой Л.Х.; при составлении протокола внеочередного общего собрания были также допущены нарушения, в частности,  в нарушение п. 4.9 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 №17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» регистрация лиц, имеющих право на участие в собрании, была закончена в 8 ч. 45 мин, т.е. еще до открытия собрания; в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 17.12.2009г. указана форма собрания, не предусмотренная законодательством («внеочередное общее собрание акционеров»), не указан вид собрания; функции секретаря общего собрания и функции счетной комиссии осуществляло одно и то же лицо, которое к тому же является еще и акционером, участником внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК», а именно: Сабирзянов Р.И., кандидатура которого также была выдвинута в Совет директоров ОАО «ИФК».

17.12.2009г. также состоялось заседание Совета директоров ОАО «ИФК», сформированного на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ИФК» от 17.12.2009г.,  протокол которого оспаривается. На указанном заседании Совета директоров принято решение о прекращении полномочий действующего генерального директора ОАО «ИФК» и назначении на должность Генерального директора ОАО «ИФК» Сафиуллина А.Р.

В силу ч.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В предусмотренных п.п.2, 8 ст. 53 Закона случаях сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ).

На основании абз. 3 ч.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

В силу ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества».

Из материалов дела установлено, что согласно Протоколу внеочередного общего собрания от 17.12.2009г. за кандидатов Абзалову Л.Х. и Сабирзянову Ж.В. было отдано по 75000 голосов.

В соответствии с п. 10.4 Устава ОАО «ИФК» Совет директоров общества состоит из 5 членов, избираемых общим собранием акционеров.

Как следует из представленного в материалы дела списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ипотечная финансовая компания», назначенного на 17.12.2009г. (л.д. 44), право участвовать в собрании имели Абзалов В.Г.- 300 000 голосующих акций, доля акций в процентном выражении составляет 20%, Иоффе С.З.(300000, 20%), Нурисламов Р.Ф. (150000, 10%), Нурисламова А.М. (150000, 10%), Сабирзянов Р.И.(300000, 20%), Сафиуллин Р.Г.(300000, 20%).

Судом также установлено, что, учитывая наличие внутрикорпоративного конфликта, председатель совета директоров ОАО «ИФК», Иоффе С.З. уведомила всех акционеров о внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ИФК» на 17.12.2009г. и о порядке выдвижения кандидатов в члены совета директоров общества (л.д. 43).

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно данному уведомлению, в установленный срок, акционеры ОАО «ИФК» - Абзалов В.Г., Сабирзянов Р.И. и Сафиуллин Р.Г., выдвинули своих кандидатов в члены совета директоров (л.д. 48-58).

17.12.2009г., с 8 час.30 мин. по 8 час.45 мин.московского времени, в установленном месте, для участия на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ИФК» зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности акциями, дающими им 60% голосов, от общего числа голосующих акций акционеров.

С 8 час. 45 мин. до 9 час. 00 мин. другие акционеры или их представители не явились.

Поэтому, в листе регистрации и в протоколе внеочередного общего собрания акционеров указано окончание регистрации с момента регистрации последнего зарегистрированного акционера в 8 час.45 мин., явившегося на собрание.

Таким образом, для проведения собрания кворум как в соответствии с уставом, так и в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» имелся (л.д. 59).

При таких обстоятельствах судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части.

В соответствии с Уставом общества  путем голосования бюллетенями внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ИФК» избрало совет директоров из 5 членов. В этот же день заседал вновь избранный законный совет директоров ОАО «ИФК» (л.д. 60-65).

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту созыва внеочередного общего собрания на 17.12.2009 г. совет директоров ОАО «ИФК» прекратил свои полномочия, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Постановления Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05.05.2010г. по делу № А65-30136/2009, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что акционер Иоффе С.З., владеющая 20% голосующих акций общества, имела право созыва такого собрания и выдвинуть вопросы на повестку дня.

Правомерно вывод суда первой инстанции также обоснован тем, что 18.09.2009г. акционером общества Сафиуллиным Р.Г., владеющим 20% голосующих акций ОАО «ИФК», так же подано требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» на 17.12.2009 г. с повесткой дня: «Избрание членов совета директоров ОАО «ИФК». 

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что созыв внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» полностью соответствует как ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах», так и п.п. 9.6 Устава ОАО «ИФК», а доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные, поскольку при проведении оспариваемого собрания акционеров не нарушены требования действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, что истец не был своевременно уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» 17.12.2009г. и поэтому не смог реализовать свои права акционера, судебная коллегия отклоняет, так как в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела представлены доказательства направления уведомлений акционерам- почтовая опись о направлении каждому акционеру сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИФК» заказным письмом с уведомлением о вручении (соответствует уставу общества и закону).

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода апелляционной жалобы, что сообщение о проведении общего собрания на 17.12.2009г. не получено ею лично, а в уведомлении о вручении расписался ее муж.

Суд первой инстанции исследовал данный вопрос и обоснованно отклонил его, поскольку ни Законом об акционерных обществах, ни уставом ответчика не предусмотрено обязанности общества вручения такого рода уведомлений, достаточно лишь направления соответствующего вида корреспонденции акционерам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что дата окончания регистрации акционеров в протоколе собрания в 8 ч.45 м. не соответствует п.5.1.