Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А55-734/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2010 г.                                                                                      Дело №А55-734/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Пышкиной Н.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца – представитель Сетина М.М., доверенность №321 от 25.12.2009г.,

от ответчика –  представитель  Демьяненко О.А., доверенность №70 от 02.08.2010г.,

от третьего лица – представитель Тихонина Н.П., доверенность №01-04-1677 от 25.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 г. по делу № А55-734/2010 (судья: Чайников В.А.) по иску Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара, к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, при участии третьего лица – Муниципальное образование г.о. Самара о взыскании 2614325 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности в сумме 2 614 325 руб. 85 коп. за поставленную в период с января по сентябрь 2009 года воду и услуги по водоотведению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить, просил суд учесть то обстоятельство, что ответчик является коммерческой  организацией.

Представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель Муниципального образования г.о. Самара позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение судебной коллегии.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2001 г. между Муниципальным предприятием города Самара "Самараводоканал" и ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» заключен договор № 1001/01 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с условиями указанного договора предприятие ВКХ (истец) отпускает абоненту (ответчик) питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента.

Дополнительными соглашениями от 01.04.03г., 01.01.04г., 01.06.06г. к договору №1001/01от 26.12.01г. стороны определили, что истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает от него сточные воды в систему канализации ВКХ по трем группам потребителей: для населения; для бюджетных организаций, учреждений; для хозрасчетных предприятий.

В период с января по сентябрь 2009г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, согласно расчетным книжкам абонента.

Спора по объему оказанных услуг у сторон нет.

Истец указывает, что ответчик в спорный период оплачивал услуги по тарифу, установленному для бюджетных организаций, тогда как сам к бюджетным организациям не относился.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, к регулированию отношений по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия  договора  определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или  иными  правовыми  актами.

Тарифы истцу на услуги водоотведения устанавливаются Главой городского  округа Самара и  являются муниципальным правовым  актом.

В соответствии со  статьей 2 Федерального  Закона от  06.10.2003 года  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в  Российской  Федерации» муниципальный правовой  акт носит общеобязательные правила и является обязательным для  исполнения на  территории муниципального  образования.

В соответствии с п. 11 договора №1001/01 от 26.12.01г., расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам по группам потребителей: для населения, бюджетных организация и хозрасчетных предприятий. Тарифы могут быть изменены.

В  случае изменения  тарифов  на  услуги водоснабжения и  канализации, предприятие ВКХ извещает Абонента и  производит расчеты с  Абонентом с  момента введения  тарифов в действии.

Договор №1001/01 от 26.12.2001 года  на  отпуск питьевой воды и  прием сточных вод заключен с ответчиком по объемам и тарифам для  коммерческих организаций, в соответствии с их организационно – правовой формой.

Из материалов  дела  следует, что абонентом по  договору № 1001/01 от 26.12.2001 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», которая в соответствии с уставными документами является коммерческой  организацией, целью которого является  извлечение  прибыли.

Следовательно, применение истцом тарифа при  расчетах за  оказанные ответчику  услуги водоотведения, установленного для бюджетных учреждений, является неправильным.

Кроме того, для ответчика, как энергоснабжающей организации, также   установлены собственные тарифы.

Постановлением Главы  города Самара №1022 от 20.11.2008 г. «Об установлении тарифов муниципальному предприятию города Самары «Самараводоканал» на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод» не предусмотрена оплата услуг Абонентом в зависимости от  наличия у  него субабонентов бюджетных организаций.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что ответчик в спорный период обязан был производить оплату за оказанные  услуги водоотведения в соответствии со своей организационно-правовой формой как коммерческая  организация.

Истцом представлены в материалы дела расчет задолженности за период: январь – сентябрь 2009 года, из которого следует, что долг составляет 2.614.325 руб. 85 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в пользу муниципального предприятия города Самара  «Самараводоканал», г. Самара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствующих размерах.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 г. по делу № А55-734/2010.

            Принять новый судебный акт.

Взыскать с ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара, задолженность в сумме 2.614.325 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, а всего  2.616.325 руб. 85 коп.

Взыскать с ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 24.571 руб. 62 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова