Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А72-435/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2010 года.                                                                            Дело № А72-435/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 сентября  2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Ульяновске – представитель Разинова И.М. по доверенности от 24.03.2010 г.,

от иных лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Ульяновске, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2010 года (судья В.А. Чудинова), принятое по заявлению ООО «Логистическая компания Магистраль», г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Запад-Восток», Ульяновск, по делу № А72-435/2010 по заявлению ООО «Запад-Восток» в лице ликвидатора Кусакиной Ирины Владимировны о признании ООО «Запад-Восток» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года  по заявлению ООО «Запад-Восток» в лице ликвидатора Кусакиной Ирины Владимировны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запад-Восток».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2010 года ООО «Запад-Восток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич.

ООО «Логистическая компания  Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Запад-Восток» с суммой долга 3 728 500 рублей 00 копеек.

Данное требование ООО «Логистическая компания  Магистраль» обосновывает договором об уступке права требования №23 от 01 апреля 2010 года, заключенным с ООО «Инвестиционная торговая площадка». Переданное право возникло из договора (№33 от 06 июля 2009 года) между ООО «Инвестиционная торговая площадка» и ООО «Запад-Восток» по поставке нефтепродуктов  на сумму 3 732 150 рублей 00 копеек.

Определением от 12 мая 2010 года Арбитражного суда Ульяновской области требование ООО «Логистическая компания  Магистраль» удовлетворено в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 728 500 рублей 00 копеек.

ОАО «БИНБАНК», не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2010 года отменить и требование ООО «Логистическая компания Магистраль» в размере 3 728 500 руб. о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Запад-Восток» оставить без удовлетворения.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда необоснованны, противоречат нормам процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Представители от иных лиц, участвующих  в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 и ч.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав, участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения  Арбитражного суда  Ульяновской области от 12 мая 2010 года по делу № А72-435/2010, исходя из нижеследующего.             ООО «Логистическая компания Магистраль» обосновывает заявленные требования наличием неисполненного ООО «Запад-Восток» обязательства по договору уступки права требования. Имеющиеся документы в материалах дела: договор об уступки права требования №23 от 01 апреля 2010 года, акт к указанному договору от 06 апреля 2010 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру №13 от 06 апреля 2010 года на сумму 100 000 руб. (л.д. 39-42) - свидетельствуют как об исполнении уступки права требования, так и о возмездном ее характере, что соответствует требованиям гражданского законодательства пункту 3 статьи 423  Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО «Логистическая компания Магистраль» с требованием в суд, ООО «Запад-Восток» не исполнило свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов №33 от 06 июля 2009 года с приложением от 06 июля 2009 года. Получение груза подтверждается товарно-транспортными накладными (№РНк-76 от 02.09.2009 г., №РНк-133 от 12.10.2009 г., №РНк-45 от 10.08.2009 г., №РНк-13 от 16.07.2009 г.) и соответственно выставленными счетами-фактурами. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, с указанием грузоотправителя – ООО «Инвестиционная торговая площадка» в лице директора Гордеева А.Г., грузополучателя – ООО «Запад-Восток» в лице генерального директора Продан А.Т., наименование товара, его объемы и стоимость; при этом на них имеются подписи указанных лиц и печати организаций (л.д. 27-38).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, надлежащими доказательствами. Иных доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено.

Рассматриваемое требование в установленном  законом  порядке  должником не оспорено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 марта 2010 года ООО «Запад-Восток» признано несостоятельным как ликвидируемый должник. В связи с чем, следует применять п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику предъявляются в течение тридцати календарных дней, при этом не предусмотрена необходимость представления доказательств возмещения расходов арбитражному управляющему на уведомление других кредиторов о заявленном требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 обязательным является направление заявленного требования в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему (л.д.  7, 8).

Согласно ч. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, с одной стороны, допускается возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, с другой стороны, оставляет за не извещенными лицами право на обжалование судебных актов.

Таким образом, положения ст. 100 Закона о банкротстве не применяются, как и   ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе положение: при получении требования конкурсный управляющий обязан в пятидневный срок уведомить кредиторов о его поступлении и предложить заявителю требования возместить расходы по уведомлению иных кредиторов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает правомерным принятие арбитражным судом первой инстанции к производству требование ООО «Логистическая компания Магистраль» без оставления его без движения до возмещения расходов по уведомлению.

Рассмотрение требований кредиторов, заявленных в процедуре банкротства ликвидируемого должника, в порядке ст. 71 Закона о банкротства  установлено законодателем в связи с тем, что к ликвидируемому должнику не применяется процедура наблюдения.

Доводы ОАО «БИНБАНК» апелляционной жалобы о рассмотрении заявленного требования в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего должника судебной коллегией не учитываются, поскольку арбитражный суд первой инстанции надлежащим образом известил лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, конкурсным управляющим Слюсаренко И.Г. представлен отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения рассматриваемых требований.

Не привлечение в качестве третьего лица ООО «Инвестиционная торговая площадка» не является основанием для отмены обжалуемого акта, так как, согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы ООО «Инвестиционная торговая площадка».

Доказательств умышленного увеличения кредиторской задолженности суду также не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.             Руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2010 по делу № А72-435/2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                        Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Е.А. Серова