Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А65-30488/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 г.                                                                                Дело № А65-30488/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 г.

Постановление  в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В.,

с участием:

от истца ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель Валеева А.Р., доверенность № 958 от 04 августа 2010 г.,

от третьего лица: ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация», г. Екатеринбург, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  07 сентября 2010 г. в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010 г.

по делу № А65-30488/2009 (судья Садыкова З.А.) по иску ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ООО «Страховая группа «АСКО», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, при участии в деле третьего лица: ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация», г. Екатеринбург, о взыскании 2 533 449, 64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее – истец), обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Набережные Челны (далее – ответчик),  о взыскании 2533449.64 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010 г.  в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что предъявление истцом требования о взыскании страхового возмещения, при наличии удовлетворенных требований непосредственно к должнику является злоупотреблением права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является  недопустимым.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Истец и третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явились,  явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010 г. по делу № А65-30488/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ от 03.03.2010 г. по делу №А65-35978/2009-СГ2-4 ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" ( лизингодатель) и ООО "Западно-Уральская корпорация" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0565/06/ЛК от 14.11.2006г., по условиям которого лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобили "КАМАЗ" в количестве 1 единиц  и прицепную технику НЕФАЗ в количестве 2 единиц согласно Спецификации, общей стоимостью 24.225.514 руб., в том числе 18% НДС (п.1.2 договора).

Передача имущества осуществляется в течение 55 дней со дня поступления на расчетный счет лизингодателя авансового платежа в размере 6.056.378 руб. 50 коп.

При  этом, за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязался уплачивать платежи согласно графику лизинговых платежей.

Во исполнение принятых обязательств, согласно условиям договора истец по трем актам приемки-передачи от 30.11.2006г. передал ответчику технику, что не оспаривается последним.

12.08.2009г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № Л 5990/09/ЛК, согласно которому, в связи с выкупом части имущества, переданного по договору  ответчиком, утвержден новый График оплаты лизинговых платежей за период с 7.01.2007г. по 7.12.2009г.

Общая стоимость оставшегося имущества составила 19 856 575, 80 руб., общая стоимость лизинговых платежей составила  31 835 318, 32 руб.

12.10.2009г.  сторонами также подписано Дополнительное соглашение № Л 6281/09/ЛК, согласно которому, в связи с выкупом части имущества, переданного по договору, График платежей признан утратившим силу, согласован новый График платежей.

Общая стоимость оставшегося имущества составила 17 210 260, 60 руб., общая сумма лизинговых платежей - 31 702 728,07 руб.

Таким образом, общая сумма договора лизинга составляет 32 272 468,57 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан  от 03.03.2010 г. по делу №А65-35978/2009-СГ2-4 с ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взысканы лизинговые платежи за период с 07.03.2009 г. по 07.12.2009 г. в сумме 5371291 руб. 03 коп. и пени за период с 08.01.2009г. по 19.01.2010 г. в сумме 500000 руб.

11.03.2010 г.  решением Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу №А65-30058/2009-СГ2-4 установлено, что ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) и ООО "Западно-Уральская лизинговая  корпорация" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0369/06/ЛК от 27.09.2006г., в соответствии с которым  лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя  обязуется передать лизингополучателю автомобили "КАМАЗ" в количестве 10 единиц  согласно Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость подлежащего передаче в лизинг имущества составляет 16.470.912 руб., в том числе 18% НДС (п.1.2 договора).

За предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему договору имуществом, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3).

Исполняя свои обязательства , истец в соответствии с условиями договора по трем актам приемки-передачи от 27.09.2006г.  и от 29.09.2006г. передал ответчику  лизинговую технику.

При этом, стороны подписали к договору лизинга Дополнительные соглашения от 16.02.2009г., 12.10.2009г., 18.11.2009г., подтверждающие факт выкупа 8 единиц техники.  Оставшиеся 2 единицы изъяты у ответчика по Актам изъятия №1 и №2 от 30.01.2010г.

11.03.2010г. решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-30058/2009-СГ2-4 с ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взысканы лизинговые платежи за период 09.06.2009 г. по 28.08.2009 г. в сумме 460574 руб. 29 коп., пени  за период с 27.02.2009 г. по 16.11.2009 г. в сумме 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 г. по 16.11.2009 г. в сумме 5051 руб. 60 коп.

06.04.2009г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу №А65-1592/2009-СГ2-6 с ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взысканы лизинговые платежи за период с 07.10.2008 г. по 077.02.2009 г. в сумме 2902469 руб. 56 коп. и пени за период с 08.05.2008 г. по 03.03.2009 г. в сумме 185272 руб. 79 коп.

16.08.2006г. истец (Страхователь) и ответчик (страховщик) заключили  генеральный договор №592/08-06 страхования финансового лизинга, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы) (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стороны согласны, что страховым случаем по договору является возникновение убытков у страхователя вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) лизингополучателем финансовых обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) в связи с неуплатой лизинговых платежей в сроки и объемах, предусмотренных графиком лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), если продолжительность задержки превысила период ожидания, установленный договором страхования.

В соответствии с п. 6.2 «е» договора, при наступлении страхового случая предоставить страховщику документы согласно п.п. 7.5.1 -7.5.7 договора.

Согласно п.11.1 договора к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный убыток.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, а также установив, что истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0565/06/ЛК от 14.11.2006г. по просроченным лизинговым платежам, срок оплаты которых наступил к 07.02.2009 г., 07.03.2009 г., 07.04.2009 г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0369/06/ЛК от 27.09.2006г. по просроченным лизинговым платежам, срок оплаты которых наступил к 09.03.2009 г., 09.04.2009 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, поскольку предъявление истцом требования о взыскании страхового возмещения, при наличии удовлетворенных ранее исковых требований, непосредственно к должнику является злоупотреблением права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо. Истец реализовал свое право на возмещение причиненного неуплатой лизинговых платежей ущерба, предъявив иски к ООО « Западно-Уральская  лизинговая корпорация», которые были удовлетворены арбитражным судом 

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Удовлетворение заявленных требований при наличии решений Арбитражного суда РТ о взыскании долга лишает, таким образом, ответчика права на предъявление иска к лизингополучателю, как это предусмотрено п. 11.1 генерального договора №592/08-06 страхования финансового лизинга от 16.08.2006 г.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.06.2010 г. по делу № А65-30488/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                                Е.А. Серова