Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А65-11397/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года                                                                            Дело № А65-11397/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ФНС России в лице  МИФНС России № 15 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года (судья Ф.К. Мугинов) по жалобе ФНС России о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Бахтиев и Компания» незаконными по делу № А65-11397/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бахтиев и Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2008г. ООО «Бахтиев и Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарафеев И.Р.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Бахтиев и Компания» Шарафеева И.Р. незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в лице  МИФНС России № 15 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является бездействие конкурсного управляющего ООО «Бахтиев и Компания», выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела следует, что 03.01.2009 конкурсным управляющим заключен договор с КФХ Ильясов Ф.В. (хранитель), по условиям которого крестьянско-фермерское хозяйство обязалось  принять на хранение и обеспечить сохранность имущества должника (машины, оборудование, транспортные средства, скот, товарно-материальные ценности (л.д.129-131).

В сентябре 2009 года в ходе инвентаризации обнаружена недостача имущества, переданного на хранение КФХ Ильясов Ф.В., стоимостью 3038786,45руб., после чего конкурсный управляющий обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении хранителя к ответственности.

Также конкурсный управляющий от имени должника обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков с КФХ Ильясов Ф.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 по делу №А65-28006/2009 в пользу должника с КФХ Ильясов Ф.В. взысканы убытки в размере 3038786,45руб.

Таким образом, действия конкурсного управляющего Шарафеева И.Р. по передаче на хранение имущества должника, учитывая его специфические свойства, были совершены с целью обеспечения его сохранности. При этом суд принимает во внимание необходимость регулярного содержания скота, для чего необходимы фермерские услуги.

Утрата части имущества произошла в результате ненадлежащих действий ответственного хранителя, вины конкурсного управляющего Шарафеева И.Р. не установлено.

Кроме того Шарафеевым И.Р. были предприняты меры по возмещению причиненного иным лицом ущерба должнику.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недоказанности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку заключая договор ответственного хранения поклажедатель вправе рассчитывать на добросовестное исполнение хранителем обязанностей по обеспечению сохранности переданного ему имущества. Доказательств причинения убытков должнику и конкурсным кредиторам в результате неправомерных действий конкурсного управляющего Шарафеева И.Р. не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года по делу № А65-11397/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова