Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А55-5988/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года                                                                              Дело № А55-5988/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области – представитель Шмаков А.Г., доверенность б/н. от 22.10.2009г.,

от ООО агрофирма «Калинка»  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

арбитражный управляющий Зюрин И.А. – лично (паспорт),

конкурсный управляющий Якупов Р.Н. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области на  определение  Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 г. (судья Т.И. Садовникова) по заявлению арбитражного управляющего Зюрина И.А. о выплате вознаграждения и о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 196264,97 руб. по делу № А55-5988/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО агрофирма «Калинка»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО  агрофирма «Калинка» несостоятельным (банкротом).             

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2009 года в отношении ООО агрофирма « Калинка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюрин И.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2009 года ООО агрофирма «Калинка» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2010 года конкурсным управляющим  ООО агрофирма « Калинка» утвержден Якупов Р.Н.

Арбитражный управляющий  Зюрин И.А., с учетом уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате вознаграждения и о возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры  наблюдения  и конкурсного производства в сумме 196264,97руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 г. требования удовлетворены частично, в пользу арбитражного управляющего  Зюрина И.А. с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных  с процедурами банкротства взыскано 164305,53руб., из которых:  60000руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 22.10.2009г. по 22.12.2009г.; 68840руб.- проценты по вознаграждению; 28064,52руб.-вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 23.12.2009г. по 20.01.2010г.; расходы на опубликование сведений о введении наблюдения в размере 3530,35руб. и расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в размере 3870,66руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 г.

В судебное заседание не явился представитель ООО агрофирма «Калинка», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий Якупов Р.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России № 14 по Самарской области просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Арбитражный управляющий Зюрин И.А. просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Зюрина И.А., предъявленные к должнику, о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО агрофирма «Калинка».

Из материалов дела следует, что в период с 22.10.2009 до 23.12.2009 Зюрин И.А. осуществлял полномочия временного, а с 23.12.2009 до 21.01.2010 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО агрофирма «Калинка».

В период проведения наблюдения и конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Зюриным И.А. были понесены расходы на опубликование сведений о введении процедуры банкротства в размере 3530,35руб. и  3870,66руб. соответственно.

Исполнение Зюриным И.А. обязанностей конкурсного управляющего прекратилось утверждением арбитражным судом  определением от 21.01.2010 на эту должность арбитражного управляющего Якупова Р.Н.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Зюриным Р.Н., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства ему не возмещались.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикации сведений о должнике в сумме 164305,53руб.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что согласно п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника может быть возложена на заявителя по делу только в случае установления факта отсутствия имущества и средств у должника.

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО агрофирма «Калинка» до настоящего времени не завершена, невозможно достоверно определить отсутствие имущества и денежных средств у должника, необходимых для погашения расходов по делу.

Выводы Арбитражного суда Самарской области о возложении расходов на заявителя по делу – ФНС России сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения определения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения Зюрину И.А. за периоды исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника и расходам по делу в сумме 164305,53руб., на основании п.1 ст. 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника.

Доводы апелляционной жалобы о размере взысканных расходов судебной коллегией не принимаются, поскольку установленный в Законе о банкротстве размер вознаграждения не может быть уменьшен судом. При этом рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по вознаграждению и фактически понесенным расходам возможно до окончания производства по делу о банкротстве должника, о чем указано в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

Ссылки на отсутствие осведомленности Зюрина И.А.  о принятии судебного акта о его утверждении в качестве временного управляющего должника не состоятельны, так как доказательств этому не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 года в части удовлетворения требований Зюрина И.А.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2010 года по делу № А55-5988/2009 в части удовлетворения требований и взыскания расходов по делу с ФНС России.

Взыскать с ООО агрофирма «Калинка», Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Тоузаково, в пользу арбитражного управляющего Зюрина Игоря Анатольевича 164 305 (сто шестьдесят четыре тысячи триста пять) руб. 55 коп., составляющих: 88064руб. 54коп. - вознаграждение за периоды исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника; 68840руб. – проценты по вознаграждению; 7401руб. 01коп. - расходы на опубликование сообщений о введении процедур банкротства в отношении должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова