Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А72-46/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года                                                                                  Дело № А72-46/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ИП Шипуновой В.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года (судья Г.В. Спирина)  по делу № А72-46/2010 по иску конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В. к ИП Шипуновой В.В., ООО «ЛЕО-СКС» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЛЕО-СКС» Караман С.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ИП Шипуновой В.В., ООО «ЛЕО-СКС» о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2009, подписанного ООО «ЛЕО-СКС» и ИП Шипуновой В.В. на сумму 184 361 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

ИП Шипунова В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2009 принято заявление ООО «ЛЕО-СКС» о признании общества несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство.

После возбуждения дела о банкротстве ООО «ЛЕО-СКС» и ИП Шипунова В.В. подписали акт взаимозачета  от 31.03.2009, согласно которому сторонами были зачтены требования на сумму 184361руб. (л.д.24).

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительным указанного акта взаимозачета.

Законом N 73-ФЗ Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» подано в декабре 2009 года, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановления ФАС Западно - Сибирского округа от 06.08.2010 по делу N А70-14251/2009, от 09.06.2010 по делу N А75-10142/2009, постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2010 по делу N А56-49557/2009, от 08.07.2010 по делу N А13-11994/2009, от 21.06.2010 по делу N А13-8777/2009).

Рассматривая по существу требования об оспаривании сделки, совершенной должником с кредитором, арбитражный суд первой инстанции не учел, что подобные требования, заявленные конкурсным управляющим должника, на основании ст.ст. 61.8 - 61.9 подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года и оставить исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В. о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2009, заключенного ООО «ЛОЕО-СКС» и ИП Шипуновой В.В., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года по делу № А72-46/2010.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЛЕО-СКС» Карамана С.В. о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.03.2009, заключенного ООО «ЛОЕО-СКС» и ИП Шипуновой В.В. – оставить без рассмотрения.

Выдать ИП Шипуновой В.В. справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова