Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А65-9554/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

09 сентября 2010 года                                                                              Дело № А65-9554/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО «Технология и материалы» - Кононова И.В., доверенность от 22.06.2010 г.,

от ООО «Казанские смеси» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Казанский завод сухих строительных смесей» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6

заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанские смеси», г. Екатеринбург, о передачи по подсудности дела  № А65-9554/2010 (судья Мельникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология и материалы», Ростовская область, г. Батайск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские смеси», г. Екатеринбург, с участием третьего лица – Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей», Лаишевский район, с. Столбище,

о взыскании путем передачи в собственность доли в уставном капитале ООО «Казанский завод сухих строительных смесей» в размере 43,4395844% от уставного капитала номинальной стоимостью 19 140 112 руб. 95 коп., о взыскании 5 842 991 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология и материалы" (ООО «Технология и материалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские смеси" о взыскании путем передачи в собственность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» в размере 43,4395844% от уставного капитала номинальной стоимостью 19 140 112,95 руб., о взыскании 5 842 991,16 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года дело №А65-9554/2010 года по иску ООО «Технология и материалы» к ООО «Казанские смеси» о взыскании путем передачи в собственность доли в уставном капитале ООО «Казанский завод сухих строительных смесей» в размере 43,4395844% от уставного капитала номинальной стоимостью 19 140 112 руб. 95 коп., о взыскании 5 842 991 руб. 16 коп. в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Казанские смеси» передано для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Технология и материалы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. по делу №А65-9554/2010, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в очередном отпуске с 02 августа 2010 г. по 04 сентября 2010 г. (приказ от 19 июля 2010 г. №184/к), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология и материалы», Ростовская область, г. Батайск, на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года о передаче по подсудности дела № А65-9554/2010, на судью Каплина С.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. по делу № А65-9554/2010 суд перешел к рассмотрению дела № А65-9554/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Технология и материалы» в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в силу ч. 4, п. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда не подписано судьей, что является основанием для отмены решения, арбитражного суда в любом случае.

Рассматривая дело №А65-9554/2010 по правилам суда первой инстанции апелляционный суд,  руководствуясь пунктом 4.1 статьи 38, пунктом 3 части 2 статьи 39, пунктами 2 и 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ходатайство ООО «Казанские смеси» о передаче данного дела  в Арбитражный суд Свердловской области удовлетворению не подлежит в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наряду с имущественными правами к приобретателю переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества. Таким образом, при совершении сделки уступки доли происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении (изменяется состав участников общества).

Главные критерии отнесения спора к корпоративному содержатся в первом абзаце статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в:

- юридическом лице, являющемся коммерческой организацией;

- некоммерческом партнерстве;

- ассоциации (союзе) коммерческих организаций;

- иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей;

- некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика путем передачи в собственность долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» в размере 43,4395844% от уставного капитала номинальной стоимостью 19140112 руб. 95 коп. и денежное требование в размере 5842991 руб.16 коп., полагая, что задолженность в полном объеме за счет заложенного имущества погашена не будет. В обоснование иска истец ссылается на соглашение о залоге доли № 1054/ф от 30.12.2008, подписанном между ООО «Казанские смеси» (залогодатель) и НО «ГЖФ при Президенте РТ» (залогодержатель).

Судебная коллегия полагает, что в  данном случае спор возник относительно сделки, предполагающей переход прав, в том числе на участие в управлении делами названного общества, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что данный спор не является корпоративным, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» (ОГРН 1021607359960 ИНН 1624007231) является: Республика Татарстан, район Лаишевский, село Столбище, улица Лесхозовская, 32.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан  для рассмотрения по существу в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 167-170, 176, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года о передачи по подсудности дела  № А65-9554/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Казанские смеси», г. Екатеринбург, отказать.

Направить дело № А65-9554/2010  для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова