Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А55-4867/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года                                                                       Дело № А55-4867/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       09 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г.. Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от ООО «Стройинвест» - представитель Киляков В.Г. (доверенность от 12.07.2010 №213),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области – представители Ряшенцев И.Н. (доверенность от 06.05.2009 №04/30), Косарев А.А. (доверенность от 13.01.2010 №04/99),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2010 года о прекращении производства по делу № А55-4867/2010 (судья Медведев А.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

   Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области (далее – МИФНС России №19 по Самарской области, налоговый орган) от 30.12.2009 № 15-35/2/71 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 производство по делу № А55-4867/2010 прекращено в связи с отказом общества от иска.

ООО «Стройинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.07.2010 и  вынести новый судебный акт об оставлении заявления общества о признании недействительным решения МИФНС России №19 по Самарской области от 30.12.2009 № 15-35/2/71 без рассмотрения.

МИФНС России №19 по Самарской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 16.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройинвест» без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

          Представитель налогового органа в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

          Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

          Как усматривается из материалов дела, от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу № А55-4867/2010 (л.д.43). Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью от 22.04.2010г. №146.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Отказ заявителя от заявления в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ссылки в апелляционной жалобе на возможность прекращения производства по делу А55-5626/2010 в силу п. 2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием определения о прекращении производства по настоящему делу А55-4867/2010 отклоняются арбитражным апелляционным судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данный пункт предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Данная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010г. №236-О-О.

Между тем, в данном деле спор по существу рассмотрен не был. Кроме того, состав участников по настоящему делу и делу А55-5626/2010 различен.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

         Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ООО «Стройинвест».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2010 года о прекращении производства по делу № А55-4867/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Филиппова

В.Е. Кувшинов