Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А55-9247/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 г.                                                                                             Дело №А55-9247/2009

г. Самара

Резолютивая часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Пышкиной Н.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от ФНС России – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС №3 по Самарской области, г. Сызрань, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 года по делу № А55-9247/2009 (председательствующий: Артемьева Ю.Н., судьи: Садовникова Т.И., Серебрякова О.И.) о введении в отношении ООО «Строймеханизация», г. Сызрань, процедуры внешнего управления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного  суда  Самарской  области  от 13.07.2010 г. введена в отношении ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань, процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев.

Обязанности внешнего управляющего ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань  возложены  на временного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, МИФНС №3 по Самарской области, г. Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МИФНС №3 по Самарской области, г. Сызрань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

ООО «Строймеханизация», г. Сызрань, временный управляющий Телешинин И.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань.

ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.06.2009г. заявление ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань принято в качестве заявления о вступлении в дело №А55-9247/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань, дела № А55-9247/2009, № А55-10603/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А55-9247/2009.

Определением арбитражного суда от 27.07.2009г. в отношении ООО «Строймеханизация», Самарская область, г. Сызрань, ИНН6325030344 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

ООО «Строймеханизация» заявило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель ФНС России против введения процедуры внешнего управления возражал, по мотивам, изложенным в поручении об участии в судебном заседании.     Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13июля  2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

02 ноября 2010 года проведено первое собрание кредиторов ООО «Строймеханизация», на котором единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т.4 л.д. 12).

В обоснование необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления арбитражный суд указал возможность восстановления  платежеспособности должника путем возобновления хозяйственной деятельности предприятия, в  том  числе  и  за  счет субподрядных работ  по  договору № 10/06-10  от 10.06.2010 г. Судом  сделан  вывод, что введение внешнего управления направлено на обеспечение интересов как кредиторов должника, так и самого должника, поскольку позволит не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платежеспособность ООО «Строймеханизация».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, и при условии, что отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

То есть, арбитражный суд вправе самостоятельно принять судебный акт о введении в отношении должника внешнего управления только, если первым собранием кредиторов должника не было принято никакого решения о дальнейшей процедуре банкротства.

Исходя из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм определение дальнейшей судьбы должника после окончания процедуры наблюдения возлагается, прежде всего, на собрание кредиторов. Исключением являются прямо предусмотренные законом случаи, в частности, если первым собранием кредиторов не было принято какого-либо решения.

Вопреки воле собрания кредиторов возможно лишь введение финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротства).

Вводя в отношении должника внешнее управление, арбитражный суд первой инстанции не учел, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность самостоятельного определения данной процедуры банкротства при наличии действующего решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Самарской  области о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что  определение Арбитражного  суда Самарской  области  от 13июля  2010 года подлежит  отмене и вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего и введении следующей за наблюдением процедуры банкротства  следует  направить в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 года по делу № А55-9247/2009 направить вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего и введении следующей за наблюдением процедуры банкротства в отношении ООО «Строймеханизация», г. Сызрань, в арбитражный суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова