Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А55-8998/2010. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года Дело № А55-8998/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк – представитель Табатадзе Е.Т., доверенность № 90 от 18.12.2009г.,

от ООО СП «Самара» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Стукалов Н.Н. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010г. (судья С.П. Хмелев) по делу № А55-8998/2010 по иску ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк к ООО СП «Самара», третье лицо – Стукалов Н.Н. о взыскании 15 977 263 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО СП «Самара», третье лицо – Стукалов Н.Н. о взыскании 15 977 263 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от 29.05.2008 № 070-ЗЛ.08 (оборудование по производству и розливу ликероводочной продукции), с установлением начальной продажной цены в сумме 17 507 734,45 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк с ООО СП «Самара» взыскана задолженность по кредитному договору №К1-086.08 о предоставлении кредита юридическому лицу от 29.05.2008г. в сумме 14 634 887 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 11 570 885 руб. 50 коп., по просроченным процентам - 1 389 011 руб. 67 коп., по срочным процентам - 174 989 руб. 83 коп., неустойки по договору - 1 500 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 108 886 руб. 32 коп.

Обращено взыскание в сумме задолженности 14 638 887 руб. на принадлежащее ООО СП «Самара» имущество, заложенное в соответствии с договором залога имущества №070-ЗЛ.08 от 29.05.2008 с дополнительными соглашениями №1 от 01.09.2008, №2 от 01.11.2008, №3 от 29.12.2009 путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010г. в части определения суммы, взыскиваемой за счет обращения на заложенное имущество.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились Стукалов Н.Н., представитель ООО СП «Самара», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк просил обжалуемое решение изменить в части определения суммы, взыскиваемой за счет обращения взыскания на принадлежащее ООО СП «Самара» залоговое имущество, включить в указанную сумму расходы по государственной пошлине, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

29 мая 2008 года ОАО «ВКБ» и ООО СП «Самара» (заемщик) заключили кредитный договор №К1-086.08, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 820000000руб. со сроком возврата 01.03.2010 и уплатой 24% годовых, с учетом дополнительных соглашении (т.1 л.д. 27-9-13).

В тот же день кредитные денежные средства в размере 20000000руб. были перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №759 от 29.05.2008 и выпиской по счету (т.1 л.д.43-44).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита теми же сторонами заключен договор залога №070-ЗЛ.08 от 29.05.2008 (т.1 л.д.33-42).

В связи с возникшей задолженностью по уплате процентов, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 348-349, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также взыскании долга в сумме 14634887руб., в том числе: 11570885,50руб. - основной долг; 1389011,67руб. – просроченные проценты; 174989,83руб. – срочные проценты; 1500000руб. – неустойка и обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем при определении суммы задолженности с целью обращения взыскания судом не были учтены расходы банка по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 108886,32руб.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1.6 договора залога №070-ЗЛ.08 от 29.05.2008 предусмотрено, что залог обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору, включая судебные издержки.

Следовательно, взыскание должно быть обращено на сумму долга с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, то есть 14745773,32руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010 года в части указания суммы задолженности, на которую обращено взыскание – 14638887руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2010 года по делу № А55-8998/2010 в части указания суммы задолженности, на которую обращено взыскание – 14638887руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СП «Самара» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого «Волга-Кредит» банка задолженность по кредитному договору №К1-086.08 о предоставлении кредита юридическому лицу от 29.05.2008г. в сумме 14 634 887 (четырнадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб., в том числе: задолженность по кредиту - 11 570 885 руб. 50 коп., по просроченным процентам - 1 389 011 руб. 67 коп., по срочным процентам - 174 989 руб. 83 коп., неустойки по договору - 1 500 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 110 886 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Обратить взыскание в сумме задолженности 14745773руб. 32коп. на принадлежащее ООО СП «Самара» имущество, заложенное в соответствии с договором залога имущества №070-ЗЛ.08 от 29.05.2008 с дополнительными соглашениями №1 от 01.09.2008, №2 от 01.11.2008, №3 от 29.12.2009 путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости:

№

Марка, модель, комплектация имущества

Назначение

Завод ской №

Инвент арный №

Кол-во

год выпус ка

Залоговая стоимость руб.

Фильтр песочный