Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А65-15815/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

10 сентября 2010 года                                                                            Дело № А65-15815/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «ФИТА», г. Казань, Республика Татарстан,  и ООО «ФИТОН», г. Казань,  Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2010 года о передаче по подсудности дела № А65-15815/2010 (судья Спиридонова О.П.)

по иску ЗАО «ФИТА», г. Казань, и ООО «ФИТОН», г. Казань, к ЗАО «КИФ-плюс», г. Ижевск, о признании договора о присоединении 19 июля  2007 г. и передаточного акта от 19 июля  2007 г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - общество с ограниченной ответственностью "ФИТОН", закрытое акционерное общество "ФИТА" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному общество "КИФ-плюс" о признании договора о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ-плюс»  и передаточного акта от 19.01.2007г. с приложением актов инвентаризации и обязательств ЗАО «ФИТА» по состоянию на 01.01.2007г. недействительными.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2010 года дело передано на рассмотрение Арбитражного Удмуртской Республики, в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик - ЗАО «КИФ-плюс», находится по адресу: 426053, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ворошилова, 25.

Не согласившись с принятым определением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2010 года о передаче по подсудности дела № А65-15815/2010 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Суд первой  инстанции, приняв во внимание имеющуюся в материалах дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 05.08.2010г., установил, что местом нахождения общества "КИФ плюс»" является следующий адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ворошилова, 25.

Кроме того, согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 абзаца 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении недействительности таких сделок.

        В силу пункта 3 части  2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм права суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики  в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Доводы апелляционной жалобы о местонахождении  ответчика  и его генерального директора по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, 100 а/я 106 не могут повлечь отмену  оспариваемого определения, как не соответствующие положениями части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в апелляционной жалобе на возможность применения договорной подсудности, либо применении исключительной подсудности в связи с наличием спора о правах на недвижимое имущество судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на неправильном  толковании норм процессуального права.

          Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2010 года о передаче по подсудности дела №А65-15815/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                       Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                      Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                Н.Ю. Пышкина