Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А55-15963/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2010 г.                                                                                  Дело №А55-15963/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Пышкиной Н.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ФНС России в лице МИФНС №18 по Самарской области – представитель Виденеев В.А., доверенность №63-03/019041 от 03.03.2010г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от  арбитражного управляющего Халилуллиной Э.Р.- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС №18 по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 года по делу № А55-15963/2009 (судья: Агеева Г.М.) по заявлению арбитражного управляющего Халилуллиной Э.Р. о распределении судебных расходов по делу по заявлению МИФНС №18 по Самарской области, г. Самара, к ООО «Опторг», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Халилуллина Э.Р. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о порядке распределения судебных расходов, просит взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего расходы за опубликование сведений по банкротству в размере 179 065руб.00коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 года заявление арбитражного управляющего Халилуллиной Эльвиры Ринатовны о порядке распределения судебных расходов удовлетворено. Взыскано с ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Халилуллиной Эльвиры Ринатовны, 603093, Н.Новгород, ул. Яблоневая, д.14а, офис3 расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом в размере 179 065 руб. 00 коп., в том числе 177 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2 065 руб. - оплата публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, МИФНС №18 по Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице МИФНС №18 по Самарской области поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Арбитражный управляющий Халилуллина Э.Р. и иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптторг», 443009, Самара, Водников, 28/30, ИНН 6317072608, ОГРН 1076317008712.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 г. в отношении ООО «Оптторг», 443009, Самара, Водников, 28/30, ИНН 6317072608, ОГРН 1076317008712 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Халилуллина Эльвира Ринатовна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 г. в отношении ООО «Оптторг», 443009, Самара, Водников, 28/30, ИНН 6317072608, ОГРН 1076317008712 применена упрощенная процедура отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2010 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптторг», 443009, Самара, Водников, 28/30, ИНН 6317072608, ОГРН 1076317008712 прекращено.

Арбитражный управляющий Халилуллина Э.Р. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о порядке распределения судебных расходов, просит взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего расходы за опубликование сведений по банкротству в размере 179 065 руб. 00 коп.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

Заявление арбитражного управляющего Халилуллиной Э.Р. о выплате расходов за счет средств заявителя мотивированно отсутствием имущества у должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Отсутствие у должника имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установлено в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, по результатам которой Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 г. прекращено производство по делу.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью.

Статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что 07.11.2009г. в газете «Коммерсантъ» №208 арбитражным управляющим Халилуллиной Э.Р. было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (л.д.3), в результате чего арбитражный управляющий понес расходы в размере 2 065 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждены счетом №52-0002731 от 30.10.2009г., копиями квитанций от 03.11.2009 г. (л.д.4).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований арбитражного управляющего Халилуллиной Э.Р. в размере 179 065 руб. 00 коп. за счет средств заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении требований арбитражного управляющего внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку действия арбитражного управляющего в не обжаловались в предусмотренном действующим законодательством порядке и не признаны судом незаконными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 года по делу № А55-15963/2009 без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова