Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А65-33662/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2010 года                                                                             Дело №А65-33662/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года по делу №А65-33662/2009 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОРДО», Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны,

о предоставлении рассрочки и отсрочки платежа,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «БОРДО» (далее – ООО «БОРДО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки платежа по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-33662/2009-СА1-29 (л.д.45).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2010 по делу №А65-33662/2009 заявление удовлетворено частично. Суд предоставил ООО «БОРДО» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 по делу №А65-33662/2009-СА1-29 на срок до 10.09.2010. В остальной части заявленных требований отказано (л.д.67-68).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Пенсионный фонд) просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт (л.д.71-72).

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверив доводы приведенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2009 по делу №А65-33662/2009-СА1-29 требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан к ООО «БОРДО» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены. С Общества в доход бюджета Пенсионного фонда взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 137724,93 руб., а также пени в размере 2430,12 руб., и в доход бюджета 4303,1 руб.  государственной пошлины (л.д.29-30).

14.05.2010 ООО «БОРДО» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-33662/2009-СА1-29 на шесть месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение в связи с большой кредиторской задолженностью, в том числе по заработной плате.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, учитывая обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, обоснованно удовлетворил в части заявление Общества об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Из материалов настоящего дела видно, что Общество в своем заявлении просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев в связи с финансовыми затруднениями Общества.

Суд первой инстанции, оценив представленные ООО «БОРДО» документы, сделал правильный вывод о том, что наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение Обществом судебного акта, в силу статьи 324 АПК РФ является основанием для предоставления рассрочки его исполнения на срок до 10.09.2010.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление ООО «БОРДО» рассрочки может привести к ущемлению пенсионных прав работников Общества, так как имеется риск банкротства предприятия и другие неблагоприятные последствия носят предположительный характер и не подтверждены документально, в силу чего подлежат отклонению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, судебное определение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года по делу №А65-33662/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Попова