Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А65-6109/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 сентября 2010 года                                                                              Дело № А65-6109/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «Агромед» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года (судья М.В. Егорова) по делу № А65-6109/2010 по иску ООО «Племенное дело Заволжья» к ЗАО «Агромед» о взыскании 990 000 руб. долга, 164 504,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Племенное дело Заволжья» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к ЗАО «Агромед» о взыскании 990 000 руб. долга, 164 504,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Агромед», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

29 мая 2008 года ЗАО «Агромед» (продавец) и ООО «Племенное дело Заволжья» (покупатель) заключили контракт №29-05/RU, по условиям которого продавец обязался передать покупателю неплеменных нетелей черно-пестрой породы происхождения – Россия в ориентировочном количестве 160 голов (л.д.21-24).

Платежным поручением №000160 от 19.06.2008 ООО «Племенное дело Заволжья» перечислило в качестве предоплаты 5299200руб. (л.д.29).

По товарной накладной №120 от 15.08.2008 истец поставил ответчику товар и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 2235060руб. (л.д.26-28).

Впоследствии в период с марта по декабрь 2009 года ответчик частично возвратил истцу ранее уплаченные за товар денежные средства в сумме 1664000руб. (л.д.30-32).

Претензия истца о возврате оставшейся части уплаченной суммы от 09.03.2010 до обращения в суд была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу в качестве возврата  полученных денежных средств 410000руб. (л.д.52-53).

Таким образом, задолженность ООО «Агромед» составила 990140руб., которая не оспаривалась ответчиком.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 395, 487 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату предварительной платы и взыскании долга в размере 900000руб., а также процентов в сумме 164504,74руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку судом правомерно определен период начала исчисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ссылки на необходимость расчета неустойки с 26.03.2009 (по истечении 7 дней с момента получения претензии) несостоятельны, так как не представлено соответствующих документов. Тогда как, возвращая 16.03.2009 денежные средства, ответчик фактически согласился с невозможностью дальнейшей поставки товара по контракту и отказался от исполнения договорных обязательств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года по делу № А65-6109/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова