Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n а65-66/2009 по требованию о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей по делу о несостоятельности (банкротстве).суд первой инстанции арбитражный суд республики татарстан
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября 2010 г. по делу N А65-66/2009 Резолютивная часть объявлена 18 октября 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием до перерыва: от уполномоченного органа - представитель Хакимуллин А.Р. по дов. б/н от 30 июня 2010 г., от конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. - представитель Сабитова З.Г. по дов. б/н от 27 сентября 2010 г., от конкурсного кредитора Кукушкина Д.А. - представитель Миннебаев Р.А. по дов. от 24 сентября 2010 г., от иных лиц - не явились, извещены, с участием после перерыва: от конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. - представитель Сабитова З.Г. по дов. б/н от 27 сентября 2010 г., от конкурсного кредитора Кукушкина Д.А. - представитель Миннебаев Р.А. по дов. от 24 сентября 2010 г., от ООО "Деметр" - Сабитова З.Г. по дов. N 5 от 15.10.2010 г., от иных лиц - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы ООО "Деметр", РТ, г. Н. Челны, и конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, принятое по заявлению Кукушкина Дениса Алексеевича, г. Москва, о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск, об уплате обязательных платежей, по делу N А65-66/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Заинский крекер", г. Заинск, РТ, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года Открытое акционерное общество "Заинский крекер", г. Заинск, (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009 г. N 189. Определением Арбитражного суда РТ от 14 апреля 2010 г. и от 12 июля 2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен соответственно до 28 июня 2010 г. и до 28 сентября 2010 г. Кукушкин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер", г. Заинск, РТ, об уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года заявление Кукушкина Д.А., г. Москва, о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер" удовлетворено и установлен срок погашения требований. ООО "Деметр" и конкурсный управляющий ОАО "Заинский крекер" Рябичев П.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, апелляционные жалобы удовлетворить. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, ООО "Деметр" заявил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил обжалуемое определение отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить. Представитель Кукушкина Д.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, определение арбитражного суда первой инстанции - без изменения. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 г. по делу N А65-66/2009, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 2, 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. В силу п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2010 года поступили заявления Кукушкина Д.А. и ООО "Деметр" о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер" об уплате обязательных платежей. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из контактной информации, содержащейся в интернете, рабочее время канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан для приема документов в управление делами определено с 8.15 час. Как следует из служебной записки управляющего делами Арбитражного суда Республики Татарстан время поступления документов по делу N А65-66/2009 указано на регистрационных штемпелях, которое является реальным временем поступления документов в суд. Из пояснительной записки секретаря судьи Гильфановой Р.Р. - Исаевой Е.Ю. следует, что ей из Управления делами Арбитражного суда Республики Татарстан 03.08.2010 г. в 09.10 минут поступило заявление Кукушкина Д.А. о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей, которое ею было передано судье. В тот же день, 03.08.2010 г. в 15.00 час. из Управления делами Арбитражного суда Республики Татарстан поступило аналогичное заявление ООО "Деметр", которое также было передано судье. Из материалов дела усматривается, что на заявлении Кукушкина Д.А. проставлено время 8.15 час., в то время как на заявлении ООО "Деметр" -14.04 час. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление Кукушкина Д.А., г. Москва, поступило на рассмотрение раньше заявления ООО "Деметр", в связи с чем, и было рассмотрено первым. Удовлетворяя заявление Кукушкина Д.А., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Судом установлено, что в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Заинский крекер", г. Заинск, включено требование Федеральной налоговой службы на сумму 4 211 412 руб. 50 коп., в том числе: 4 069 937 руб. 16 коп. недоимки и 141 475 руб. 34 коп. пени. С 2009 г. действует процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона N 127-ФЗ). Данные нормы закона о банкротстве направлены на скорейшее погашение обязательных платежей в деле о банкротстве, включенных в третью очередь реестра кредиторов. Данный порядок распространяется и на погашение задолженности организации по уплате налогов. В пункте 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично. Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными. При обращении в суд с заявлением о намерении погасить задолженность Кукушкин Д.А. располагал сведениями о задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований должника в размере 4 211 412,50 руб. Согласно п. 5 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, установленные п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве отсутствуют. Из материалов дела следует, что на дату обращения Кукушкина Д.А. с заявлением в суд, в реестр требований кредиторов включены только требования уполномоченного органа в сумме 4 211 412,50 руб. Принимая определение о погашении Кукушкиным Д.А. задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве, указав в определении фамилию, имя, отчество лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, размер требований, дату судебного заседания по итогам погашения требований к должнику. В связи с тем, что требования ст. 129.1 Закона о банкротстве заявителем соблюдены, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кукушкина Д.А. Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, при этом доводы апелляционных жалоб между собой являются аналогичными и отклоняются по вышеизложенным основаниям. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона постановление суда апелляционной инстанции является окончательным. Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, постановил: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Председательствующий Н.Ю.ПЫШКИНА Судьи О.Н.РАДУШЕВА Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n а65-28030/2007 по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм ндс, и обязании налогового органа возвратить сумму переплаты по ндс.суд первой инстанции арбитражный суд республики татарстан »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|