Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А65-66/2009 По требованию о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей по делу о несостоятельности (банкротстве).Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. по делу N А65-66/2009
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием до перерыва:
от уполномоченного органа - представитель Хакимуллин А.Р. по дов. б/н от 30 июня 2010 г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. - представитель Сабитова З.Г. по дов. б/н от 27 сентября 2010 г.,
от конкурсного кредитора Кукушкина Д.А. - представитель Миннебаев Р.А. по дов. от 24 сентября 2010 г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
с участием после перерыва:
от конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. - представитель Сабитова З.Г. по дов. б/н от 27 сентября 2010 г.,
от конкурсного кредитора Кукушкина Д.А. - представитель Миннебаев Р.А. по дов. от 24 сентября 2010 г.,
от ООО "Деметр" - Сабитова З.Г. по дов. N 5 от 15.10.2010 г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы ООО "Деметр", РТ, г. Н. Челны, и конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, принятое по заявлению Кукушкина Дениса Алексеевича, г. Москва, о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск, об уплате обязательных платежей, по делу N А65-66/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Заинский крекер", г. Заинск, РТ,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года Открытое акционерное общество "Заинский крекер", г. Заинск, (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009 г. N 189.
Определением Арбитражного суда РТ от 14 апреля 2010 г. и от 12 июля 2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен соответственно до 28 июня 2010 г. и до 28 сентября 2010 г.
Кукушкин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер", г. Заинск, РТ, об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года заявление Кукушкина Д.А., г. Москва, о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер" удовлетворено и установлен срок погашения требований.
ООО "Деметр" и конкурсный управляющий ОАО "Заинский крекер" Рябичев П.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, апелляционные жалобы удовлетворить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, ООО "Деметр" заявил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил обжалуемое определение отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.
Представитель Кукушкина Д.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, определение арбитражного суда первой инстанции - без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 г. по делу N А65-66/2009, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2, 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
В силу п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2010 года поступили заявления Кукушкина Д.А. и ООО "Деметр" о намерении погасить требования к ОАО "Заинский крекер" об уплате обязательных платежей.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из контактной информации, содержащейся в интернете, рабочее время канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан для приема документов в управление делами определено с 8.15 час.
Как следует из служебной записки управляющего делами Арбитражного суда Республики Татарстан время поступления документов по делу N А65-66/2009 указано на регистрационных штемпелях, которое является реальным временем поступления документов в суд.
Из пояснительной записки секретаря судьи Гильфановой Р.Р. - Исаевой Е.Ю. следует, что ей из Управления делами Арбитражного суда Республики Татарстан 03.08.2010 г. в 09.10 минут поступило заявление Кукушкина Д.А. о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей, которое ею было передано судье. В тот же день, 03.08.2010 г. в 15.00 час. из Управления делами Арбитражного суда Республики Татарстан поступило аналогичное заявление ООО "Деметр", которое также было передано судье.
Из материалов дела усматривается, что на заявлении Кукушкина Д.А. проставлено время 8.15 час., в то время как на заявлении ООО "Деметр" -14.04 час.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление Кукушкина Д.А., г. Москва, поступило на рассмотрение раньше заявления ООО "Деметр", в связи с чем, и было рассмотрено первым.
Удовлетворяя заявление Кукушкина Д.А., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Заинский крекер", г. Заинск, включено требование Федеральной налоговой службы на сумму 4 211 412 руб. 50 коп., в том числе: 4 069 937 руб. 16 коп. недоимки и 141 475 руб. 34 коп. пени.
С 2009 г. действует процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона N 127-ФЗ). Данные нормы закона о банкротстве направлены на скорейшее погашение обязательных платежей в деле о банкротстве, включенных в третью очередь реестра кредиторов.
Данный порядок распространяется и на погашение задолженности организации по уплате налогов.
В пункте 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично. Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.
При обращении в суд с заявлением о намерении погасить задолженность Кукушкин Д.А. располагал сведениями о задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований должника в размере 4 211 412,50 руб.
Согласно п. 5 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, установленные п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на дату обращения Кукушкина Д.А. с заявлением в суд, в реестр требований кредиторов включены только требования уполномоченного органа в сумме 4 211 412,50 руб.
Принимая определение о погашении Кукушкиным Д.А. задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве, указав в определении фамилию, имя, отчество лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, размер требований, дату судебного заседания по итогам погашения требований к должнику.
В связи с тем, что требования ст. 129.1 Закона о банкротстве заявителем соблюдены, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кукушкина Д.А.
Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, при этом доводы апелляционных жалоб между собой являются аналогичными и отклоняются по вышеизложенным основаниям.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.Ю.ПЫШКИНА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А65-28030/2007 По делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм НДС, и обязании налогового органа возвратить сумму переплаты по НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан  »
Читайте также