Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А49-141/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отмечено,  что  разумность действий и добросовестность истцов как акционеров ОАО АК «Домостроитель» по настоящему делу   предполагает  использование предоставленных им действующим законодательством об акционерных обществах прав на  участие в общих собраниях акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, получению информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров,  и  сделан  вывод, что истцы должны были узнать об использовании в отношении ОАО АК «Домостроитель» специального права на участие Пензенской области в управлении обществом («золотая акция») не позднее годового общего собрания акционеров общества 30.03.2002 г., которым принят Устав ОАО АК «Домостроитель» в новой редакции, содержащей указание на использование в отношении общества «золотой акции».

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, является основанием к отказу в иске.

            Доводы истцов о том, что, принимая постановление №752-32/2 ЗС «Об использовании акций, находящихся в государственной собственности Пензенской области»  Законодательное Собрание Пензенской области действовало в  качестве  уполномоченного органа акционера ОАО АК «Домостроитель», в  связи  с  чем,  имеет  место  спор о  праве  между  акционерами, который  должен   рассматриваться по  общим правилам искового производства несостоятельны, поскольку оспариваемое  постановление  является  актом органа  государственной  власти,  реализовавшим предоставленное  Федеральным Законом от  21.07.1997  года №  123 ФЗ  «О  приватизации государственного  имущества и  об  основах приватизации муниципального  имущества в  Российской Федерации» специальное  право на  участие Пензенской  области в  управлении открытыми  акционерными  обществами «золотая  акция».  Исходя  из тех  правомочий, которые составляют указанное  специальное право отношения  между владельцем «золотой акции» и акционерным обществом, акционерами носят публично- правовой характер, а, следовательно, вытекают из административных (публичных)  правоотношений.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.               

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2008 года по делу № А49-141/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

 

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова                                                               

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А55-2030/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также