Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А65-29880/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2008 г.                                                                                       Дело №А65-29880/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – явился Зарипов И.А. лично (паспорт),

от третьего лица – конкурсный управляющий Зарипов И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционной жалобы ООО «Агрохим Инвест Казань», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 года по делу № А65-29880/2007 (судья И.А. Хасаншин) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест Казань», г. Казань к конкурсному управляющему Сельско-производственного кооператива «Таллы-Куль» индивидуальному предпринимателю Зарипову Ильшату Алмасовичу, Бавлинский район, при участии третьего лица – Сельско-производственный кооператив «Таллы-Куль», Бавлинский район, о взыскании 213638.00 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест Казань», г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к конкурсному управляющему Сельско-производственного кооператива «Таллы-Куль», индивидуальному предпринимателю Зарипову Ильшату Алмасовичу, Бавлинский район, с участием третьего лица - Сельско-производственный кооператив «Таллы-Куль», Бавлинский район, о взыскании 213638.00руб. убытков.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Агрохим Инвест Казань», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            В судебное заседание апелляционного суда ООО «Агрохим Инвест Казань», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

            Конкурсный управляющий Сельско-производственного кооператива «Таллы-Куль» индивидуальный предприниматель Зарипов Ильшат Алмасович не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 07.04.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 07.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что 17.05.2006г. между ООО «Агрохим Инвест Казань» и СПК «Талы-Куль» заключен договор купли-продажи №17/5, по условиям которого истец поставил СПК «Талы-Куль» продукцию сельскохозяйственного назначения (л.д. 8-9).

В определенный в договоре срок - до 01.10.2006г. СПК «Талы-Куль» свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29.06.07г. с СПК «Таллы-Куль» в пользу ООО «Агрохим Инвест Казань» взыскано 195600 руб. долга, 12379 руб. процентов, а также 5659 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (всего 213.638 рублей).

09.08.2007 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист №227726 на сумму 213.638 рублей.

            12.12.2007 года ООО «Агрохим Инвест Казань» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий не исполняет обязанность по возмещению убытков на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно почтовой квитанции исполнительный лист Арбитражного суда Республики Татарстан №227726 от 09.08.2007 года предъявлен конкурсному управляющему СПК «Талы-Куль» Зарипову И.А. только 31.03.2008 года.

После получения исполнительного листа платежным поручением от 01.04.2008 года № 10 СПК «Таллы-Куль» перечислило ООО «Агрохим Инвест Казань» 40.000 руб. долга по договору от 17.05.2006 года (л.д. 91).

В апелляционный суд представлено платежное поручение от 26.05.2008 года №16, согласно которому СПК «Таллы-Куль» перечислило ООО «Агрохим Инвест Казань» еще 20.000 рублей в счет погашения заложенности по указанному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, порядок поступления распоряжений клиента и других документов на списание, то есть порядок получения конкурсным управляющим документов, на основании которых СПК «Талы-Куль» должно оплатить текущую задолженность является календарной очередностью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по договору купли-продажи №17/5 от 17.05.2006 года СПК «Талы-Куль» перед ООО «Агрохим Инвест Казань» хотя и возникло 20.05.2006 года (согласно спецификации №1 от 17.05.2006 года) на сумму 60.000 рублей и 02.06.2006 года (согласно спецификации №2 от 30.05.2006 года) на сумму 135.600 рублей, но конкурсным управляющим СПК «Талы-Куль2 Зариповым И.А. признано не было, поскольку данный договор был заключен без согласования с временным управляющим.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта виновных действий конкурсного управляющего СПК «Талы-Куль» Зариповым И.А. по неисполнению обязанности возмещения убытков по вступившему в законную силу решению суда.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                        

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 года по делу № А65-29880/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова