Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А72-636/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и не имела право самостоятельно выступать при заключении сделки.  Данный довод опровергается ст. 26 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2006 г. по делу № А72-7138/06-10/383 требования военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа о признании незаконным действия Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска по включению Ульяновской КЭЧ в ЕГРЮЛ, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о том, что работы по договору истцом фактически не выполнялись.

Из материалов дела установлено, что факт выполнения истцом работ подтвержден актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком.

Факт подписания акта выполненных работ и справки о стоимости работ руководителем Ульяновской КЭЧ подтверждается также пояснениями самого бывшего руководителя КЭЧ -Чумаченко П.А., опрошенного в качестве свидетеля 24.01.2006 г. (т. 2 л.д. 67).

Утверждение о том, что акт выполненных работ подписывался для того, чтобы запросить финансирование, документально доказательствами не подтвержден.

Учитывая, что проведение экспертизы невозможно суд первой инстанции обоснованно сославшись на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что по смыслу названной нормы заказчик вправе не принимать выполненные работы без проведения предварительных испытаний. Однако монтажные работы ответчиком приняты без возражений, в смету и в акт приемки включено техническое освидетельствование лифта (195 руб. из 1 202 руб. 40 коп., что составляет 16 % от стоимости работ или 9 473 руб. 11 коп. от сметной стоимости).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно частично удовлетворил требования по взысканию процентов с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения 10,25 % годовых, что составляет 32 926 руб. 93 коп. из расчета 113 378 руб. 24 коп. (сумма долга без НДС) : 360 х 1 020 х 10,25 %.

Согласно ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также обоснованно удовлетворены требования  по взысканию судебных расходов и госпошлины.

Проверенные в полном объеме  доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2008г. по делу № А72-636/2005, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 марта 2008г. по делу № А72-636/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульяновской квартирно-эксплуатационной части, г. Ульяновск  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                Е.М. Балакирева

                                                                                                                            К.К. Туркин