Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А55-118/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

          Доказательств исключительности случая вмененного обществу административного правонарушения ООО «Красноярское молоко» не представлено и не усматривается из материалов дела.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного. Оснований для иной оценки данных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Довод апелляционной жалобы о нарушении административным органом процедуры привлечения общества к административной, также являвшийся предметом надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, не принимается судом апелляционной инстанции, как опровергающийся материалами дела. Судом первой инстанции проверены и оценены все обстоятельства дела, связанные с порядком извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для иной оценки обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции относительно отсутствия нарушений со стороны административного органа порядка привлечения общества к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При условии установленного судом первой инстанции и подтвержденного материалами дела факта законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органа, обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

          В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2011 года по делу № А55-118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                          Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                         Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов