Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А55-16993/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

того, истец просил взыскать с ответчика  судебные расходы в размере 15 705,72 руб., в том числе: 15 000 руб. по оплате услуг представителя, 705,72 руб. в счет возмещения почтовых и иных расходов, представив расходный кассовый ордер №103 от 17.09.10 на сумму 15 000 руб., договор №22/19 на оказание юридических услуг от 20.06.10, заключенный между ТСЖ «Корпус 2» и Индивидуальным предпринимателем Федоровым В.С., счет-фактуру №424 от 11.08.10 на сумму 220 руб. на заправку картриджа НР 3050, счет №3239 от 11.08.10 на сумму 220 руб. на заправку картриджа НР 3050,  акт №424 от 11.08.10 о выполнении услуги по заправке картриджа НР 3050, товарную накладную и квитанцию о приобретении в ООО «МЕТРО кэш Энд Керри» бумаги SVETO COPY А4 в количестве двух штук на общую сумму 248,02 руб., квитанции об отправке искового заявления и претензии в адрес ответчика,  квитанции об отправке иска в суд.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом  обстоятельств  дела, суд первой  инстанции  удовлетворил  требования  истца в указанной части  в размере  15 000 руб.  обоснованно  сославшись  на непредоставление  ответчиком   доказательств  их чрезмерности,  в остальной части в возмещении судебных издержек отказал.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со  ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

При обращении в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2011 года по делу № А55-16993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал-М» - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Квартал-М» (ИНН 6312044526, ОГРН 1026300771298), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.03.2011 № 26 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин