Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А55-20471/2010. Изменить решение,Возврат госпошлины

– 552321 руб.; январь – июнь 2010 года – 276160 руб. 50 коп.

Доказательства внесения арендной платы и погашения долга по арендной плате за период с января 2008 года по июнь 2010 года ответчиком не представлены. В связи с этим арбитражный апелляционный суд считает требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению частично в указанной сумме.

Истцом, в связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование нежилым помещением за период с января 2008 года по июнь 2010 года, начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, учитывая, что истцом неверно определен размер долга, размер процентов, подлежащих взысканию, также подлежит пересчету.

С учетом размера арендной платы, определенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.06.2010 полежат взысканию в сумме 135144 руб. 77 коп., в том числе: январь 2008 года – 296 руб. 62 коп. (46026 руб. 75 коп. х 8% : 360 х 29 дн. (с 01.02.2008 по 29.02.2008) + февраль 2008 года – 634 руб. 15 коп. (92053 руб. 50 коп. х 8% : 360 х 31 дн (с 01.03.2008 по 31.03.2008) + … + январь 2009 года – 3723 руб. 5 коп. (598347 руб. 75 коп. х 8% : 360 х 28 дн (с 01.02.2009 по 28.02.2009) + … + декабрь 2009 года - 7609 руб. 76 коп. (1104642 руб. х 8% : 360 х 31 дн (с 01.01.2010 по 31.01.2010) + январь 2010 года – 7159 руб. 72 коп. (1150668 руб. 75 коп. х 8% х 28 дн (с 01.02.2010 по 28.02.2010) + … + май 2010 года – 8898 руб. 51 коп. (1334775 руб. 75 коп. х 8% : 360 х 30 дн (с 01.06.2010 по 30.06.2010).

Однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.06.2010 в сумме 111181 руб. 50 коп.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения с принятием нового судебного акта по делу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 1491984 руб., том числе: 1380802 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды №20/2002  от 01.01.2002 за период с января 2008 года по июнь 2010 года, 111181 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 30.06.2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139) расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца в размере, пропорциональном требованиям, в удовлетворении которых отказано.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.104,110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года по делу №А55-20471/2010 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарычевой Елены Владимировны (ИНН: 633000276176, ОГРН: 305633001200227) в пользу муниципального образования «Городской округ Новокуйбышевск» в лице главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области (ИНН: 6330001300, ОГРН: 1026303118841) 1491984 руб., том числе: 1380802 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды №20/2002  от 1 января 2002 года за период с января 2008 года по июнь 2010 года, 111181 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2008 года по 30 июня 2010 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарычевой Елены Владимировны (ИНН: 633000276176, ОГРН: 305633001200227) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 27467 руб. 41 коп.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с муниципального образования «Городской округ Новокуйбышевск» в лице главы городского округа Новокуйбышевск Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя Макарычевой Елены Владимировны (ИНН: 633000276176, ОГРН: 305633001200227) 69 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарычевой Елене Владимировне (ИНН: 633000276176, ОГРН: 305633001200227) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27 сентября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                             В.В.Карпов

Судьи                                                                                            С.Ю.Каплин

Н.А.Селиверстова