Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А49-8420/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренный названной нормой КоАП РФ срок не является пресекательным и не может служить основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, и протокол составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает правильным вывод суда первой  инстанции о том, что требования Управления  являются законными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание характер допущенных нарушений и факт завершения конкурсного производства в отношении должника, суд правомерно счёл возможным назначить арбитражному управляющему наказание в минимальном размере санкций, предусмотренном КоАП РФ, а именно 2 500 руб.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы конкурсного управляющего проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 06 апреля 2011 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с налоговым законодательством  Российской Федерации  и разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 №2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2011 по делу №А49-8420/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емелина Евгения Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                           Е.Г.Попова

                                                                                                                      Е.Г.Филиппова