Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А55-4256/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)
прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения общества «Холдинг Инком Авто» к участию в деле в качестве третьего лица не имеется. Иные доводы апелляционных жалоб отмены вынесенного судебного акта в обжалуемой части не влекут, оснований для их удовлетворения не имеется, определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких данных основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 года об утверждении мирового соглашения в части отказа в привлечении к участию в деле открытого акционерного общества «Холдинг Инком Авто», Московская область, Раменский район, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, принятое по делу №А55-4256/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Холдинг Инком Авто» - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Имола-Авто", г. Тольятти прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.Ю. Пышкина Судьи С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А55-17075/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|