Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А55-10734/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 сентября 2011 года                                                                        Дело № А55-10734/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 сентября  2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО «АВТОВАЗТРАНС» - Дюдяев А.П., доверенность № 58000/70 от 27.12.2010,

иные лица не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 года по делу № А55-10734/2010 по заявлению   ОАО «АВТОВАЗТРАНС»  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А55-10734/2010 по иску Открытого акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС",  445043, Самарская область, Тольятти, Южное шоссе,24  к Обществу с ограниченной ответственностью "Колондайк", 445000, Самарская область, Тольятти, Дзержинского,88

3-е лицо - ООО УК «ВолгаКапитал», 443110, г.Самара, ул.Лесная, 23, корп.100 о признании договора купли-продажи недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «АВТОВАЗТРАНС», Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Колондайк», Самарская область, г. Тольятти, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО) УК «ВолгаКапитал», г. Самара, о признании договора купли-продажи векселя недействительным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 года  в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 04.04.2011 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года оставлены без изменения.

ОАО «АВТОВАЗТРАНС» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 года по делу № А55-10734/2010 заявление ОАО «Автовазтранс» об отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010г. удовлетворено, отменено указанное решение, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04 июля  2011 года на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 года по делу № А55-10734/2010 отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления »  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 29.09.2010г.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «АВТОВАЗТРАНС» поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО "Колондайк" в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последним известным суду адресам. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В Арбитражный суд Самарской области обратился истец - ОАО «АВТОВАЗТРАНС» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором  ссылается на вступивший в законную силу приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти в отношении Кулаева В.В. Истец указывает в своем ходатайстве,  что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды ссылались на то, что факт умышленного введения в заблуждение ответчиком истца относительно обстоятельств, имеющих значение для заключение сделки, не подтвержден приговором суда, вступившим в законную силу, материалы следствия не являются надлежащими  доказательствами по делу.

Заявитель жалобы указывает, что у представителя ОАО «АВТОВАЗТРАНС» отсутствовало право на подписание указанного заявления об отмене решения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод жалобы, так как в материалах дела имеется доверенность №58000/74 от 27.12.2010г. (л.д.28), подтверждающая право представителя истца на подачу заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о соответствии заявления истца нормам права, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 года по делу № А55-10734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал», г.Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.Я. Липкинд

Г.М. Садило