Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А65-19589/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года                                                                             Дело № А65-19589/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2012 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.10.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А65-19589/2009 (судья Гасимов К.Г.) по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (ИНН 7710324108, ОГРН 1037739536768), г. Москва, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» (ИНН 1660007420, ОГРН 1021603623150), г. Казань, о признании недействительным распоряжения,

с участием в судебном заседании представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» Алексеевой А.Т. (доверенность от 20.04.2012 №8),

представители Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.11.2009 по делу №А65-19589/2009 Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия» (далее – академия), признал недействительным распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – управление Росимущества) от 20.03.2008 №66-р «О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения» в части закрепления за федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» (далее – институт) следующих объектов, расположенных по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, 7а: инженерно-лабораторного корпуса лит. А, инвентарный номер 00000002; гаража лит. Д, инвентарный номер 00000751; трансформаторной подстанции лит. И, инвентарный номер 00000756; склада лит. К, инвентарный номер 00000757; склада лит. Ж, инвентарный номер 00000754; контрольно-пропускного пункта лит. З, инвентарный номер 00000001; котельной лит. Е, Е1, инвентарный номер 00000004; забора, высотой 3 м лит. Д, инвентарный номер 00000005; резервуара воды, инвентарный номер 00000017; артезианской скважины с насосом, инвентарный номер 00000011; системы залива насоса водой, инвентарный номер 00000022; кабельных сетей к зданиям, инвентарный номер 00000014; сетей телефонизации, инвентарный номер 00000020; автоподъезда, инвентарный номер 00000010; сетей водоснабжения, инвентарный номер 00000018; сетей теплоснабжения, инвентарный номер 00000021; ливневой канализации, инвентарный номер 00000015; хозфекальной канализации, инвентарный номер 00000024; газопровода до котельной, инвентарный номер 00000013; сетей и емкостей пенообразующих, инвентарный номер 00000019; электрооборудования в котельной, инвентарный номер 00000025; автомобильного подъезда, инвентарный номер 00000009.

Институт принимал участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2010 указанное судебное решение оставлено без изменений.

Институт обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре указанного судебного решения в связи с возникновением после его принятия новых обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для правильного разрешения данного дела. В обоснование своего заявления институт сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 №12048/11 по делу №А65-26122/2010, рассмотренному по иску академии к институту о понуждении последнего устранить препятствия в пользовании академией земельным участком с кадастровым номером 16:50:05 01 36:0005, находящимся по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, 7а, освободив его путем демонтажа от следующих объектов: 1) здания контрольно-пропускного пункта площадью 15,9 кв. метра, кадастровый номер 16-16-01/330/2008-532; 2) здания склада площадью 1279,8 кв. метра, кадастровый номер 16-16-01/407/2008-028; 3) здания склада площадью 197,8 кв. метра, кадастровый номер 16-16-01/330/2008-531; 4) здания гаража площадью 215 кв. метров, кадастровый номер 16-16-01/407/2008-025; 5) здания трансформаторной подстанции площадью 75,9 кв. метра, кадастровый номер 16-16-01/407/2008-026; 6) здания котельной площадью 286,8 кв. метра, кадастровый номер 16-16-01/407/2008-027 (итого 6 объектов недвижимости), а также: 7) забора высотой 3 метра, лит. Д, инвентарный номер 00000005; 8) резервуара воды, инвентарный номер 00000017; 9) артезианской скважины с насосом, инвентарный номер 00000011; 10) систем залива насоса водой, инвентарный номер 00000022; 11) систем и емкостей пенообразующих, инвентарный номер 00000019 (итого 5 объектов), то есть от части объектов, указанных в распоряжении управления Росимущества, оспариваемом по настоящему делу.

Определением от 16.08.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал институту в удовлетворении указанного заявления.

В апелляционной жалобе институт просил отменить это определение, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей академии и управления Росимущества, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель института поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителя института, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления института о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения от 10.11.2009 по настоящему делу.

Как уже отмечено, в заявлении о пересмотре институт сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 №12048/11 по делу №А65-26122/2010.

Между тем в этом постановлении прямо указано, что право хозяйственного ведения института на имущество, находившееся на его балансе, возникло в силу закона, и для целей его дальнейшего существования не имеют правового значения ни оформление этого права распоряжением управления Росимущества 2007 года, ни последующее признание этого распоряжения недействительным при рассмотрении дела №А65-19589/2009.

Таким образом, выводы, содержащиеся в судебном решении от 10.11.2009 по настоящему делу, не имеют правового значения для решения вопроса о праве хозяйственного ведения института на имущество, находившееся на его балансе.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает институту из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года по делу №А65-19589/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

Е.Г. Филиппова