Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А55-15264/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Указывая на необходимость взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в сумме 70 000 руб., исходя из размера компенсации в 10 000 руб. за каждое произведение, суд первой инстанции не учел, что, исходя из указанного ранее, истец в настоящем случае действует в интересах правообладателей, передавших ему право на управление соответствующими правами.

       Из содержания изложенной нормы статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права, на что верно указало ООО «Российское Авторское Общество» в своей апелляционной жалобе.

       Также в соответствии с пунктом 4 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб. (по 10 000 руб. в пользу каждого автора (в отношении музыкальных произведений «Малинки» (автор Рыжов Алексей Олегович), «Про лето» (автор Липницкая Татьяна Эдуардовна), «Хип хоп, Хаус и рок-н-ролл» (ХХХИРНР) (автор Рыжов Алексей Олегович), «А на море белый песок» (авторы Ракова Екатерина Сергеевна, Горзий Андрей Викторович) и каждого правообладателя (в отношении музыкальных произведений «Танцы», «Кораблики», «Ручки» (правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство»).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся «другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела им были понесены судебные расходы в сумме 500 руб. для оплаты стоимости услуг гражданина Цыбко М.В. по расшифровке записи.

       Факт несения указанных расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от 11.01.2010, актом о приеме работ № 76 от 25.11.2010, расходным кассовым ордером от 25.02.2011.

       Таким образом, учитывая, что расходы в сумме 500 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в указанном размере.

       Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 200 руб. и апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2012, принятое по делу № А55-15264/2012, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб и соль» (ОГРН 1066311011799), г. Самара,  в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654), г. Москва, компенсацию в размере 80 000 руб. и судебные расходы в размере 5 700 руб.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев