Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А55-8819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лета 2007 г. на принадлежащей ему автомашине ЗИЛ 133 г/н С 288 ЕО по просьбе Чикирова А.В. перевозил сэндвич - панели из г. Самара нефтяникам под  г. Оренгбург. Загружались на ул. Олимпийской, на заводе. Чикиров А.В. ездил с ним и везде расписывался в накладных, они осуществили три или четыре поездки (т. 2 л.д. 35).

Довод заявителя апелляционной жалобе о ненадлежащей оценке судом первой инстанции доказательств, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК   РФ представленные в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в  совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приобретение панелей по счету - фактуре  от 06.09.2007 г. № 1636 на сумму  968 347,27 руб., в том числе НДС 147 713,99 руб.  было обусловлено необходимостью приобретения материалов для осуществляемого заявителем строительства, и, в конечном итоге, направлено на получение выгоды от осуществления предпринимательской деятельности, и довод Инспекции о направленности действий заявителя лишь на получение необоснованной налоговой выгоды не основателен.

Отражение в товарно-транспортных накладных неполных сведений не опровергает того факта, что перевозка сэндвич-панелей осуществлена тем транспортом, который указан в товарно-транспортных накладных, а также вывод суда первой инстанции о реальности произведенной операции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Поскольку налоговый орган не доказал соответствия решения  от 27.03.2008 г. № 10 в оспариваемой его части Налоговому кодексу РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обоснованно удовлетворил требования Общества.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2008 года  по делу № А55-8819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная