Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А55-18663/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуацию с необоснованным возмещением налога из бюджета.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной по данному вопросу в вышеназванном Определении, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отсутствие в данном случае в указанном счете-фактуре № 115 реквизитов платежного документа, правильного адреса контрагента, является существенным нарушением, препятствующим возможности оценки налоговым органом правомерности применения ОАО «Тольяттинский комбинат хлебопродуктов» налогового вычета.

Общество отразило выручку за реализованное недвижимое имущество в уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 г. только после получения требования на представление документов для проведения встречной проверки, и при этом значительно увеличило и налоговые вычеты (на 100 %), допущенная ОАО «Тольяттинский комбинат хлебопродуктов» техническая ошибка позволила увеличить НДС к вычету в 2 раза.

Из анализа первичной и уточненной налоговых деклараций по НДС за ноябрь 2006 г. следует, что в случае если бы Общество не увеличило налоговые вычеты по счету-фактуре  от 01 октября 2006 г. № 115, то оно вынуждено было бы заявить сумму НДС к вычету в размере 62 163 руб., вместо заявленных  12 875 721 руб., а итоговая сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила бы 11 518 134 руб. вместо налога, заявленного к уменьшению в сумме 1298739 руб.

Таким образом, действия Общества были направлены на то, чтобы уменьшить сумму НДС, исчисленную с реализации недвижимого имущества ООО «ЮниФлейкс».

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 12 декабря 2006г. № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае налоговым органом представлены доказательства того, что сведения, содержащиеся в представленных Обществом в налоговый орган документах, недостоверны и противоречивы, а также доказательства наличия у заявителя цели необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом в соответствие с ч.1 ст.65 и ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия признаков недобросовестности со стороны Общества, а также наличия у него цели необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 26 марта 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. надлежит отнести на Общество.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008 г. по делу № А55-18663/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Тольяттинский комбинат хлебопродуктов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

Е.Г.Попова