Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А55-18478/2009 По требованию об отмене обеспечительных мер.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. по делу N А55-18478/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., и Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максаревой О.А., с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчиков - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц: от Орлов В.Н. - представитель Запрягаев А.В. по доверенности от 09.09.2009 года,
от УФРС по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронова А.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2010 года (судья Воеводин А.И.), принятое по делу N А55-18478/2009 об отмене обеспечительных мер по иску внешнего управляющего ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронова А.В., г. Самара, к ОАО "Инстройпроект ДВИ", г. Самара, Латкину А.А., г. Самара, третьи лица: Орлов В.Н., с. Рождествено, УФРС по Самарской области, г. Самара, о признании сделки недействительной,
установил:
18 августа 2009 г внешний управляющий ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронов А.В.обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО "Инстройпроект ДВИ", Латкину А.А. о признании недействительным соглашения об уступке права требования и перемене лиц в обязательстве от 07.03.2007 г. права кредитора по отношению к Орлову В.Н. как должнику по договору целевого займа от 11.11.2005 г.
Исковое заявление содержало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Орлову В.Н. совершать любые действия, в том числе совершать любые сделки, направленные на отчуждение принадлежащей ему доли в размере 36763/76430 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ Сельскохозяйственное предприятие "Самарское", площадью 76430000 кв. м, кадастровый номер 63:17:0000000:0128, запрета Латкину А.А. заключать в отношении принадлежащей Орлову В.Н. доли в размере 36763/76430 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ Сельскохозяйственное предприятие "Самарское", площадью 76430000 кв. м, кадастровый номер 63:17:0000000:0128, любые соглашения, в т.ч. нотариально удостоверенные, о реализации вышеуказанной земельной доли или приобретении земельной доли Латкиным А.А. для себя или третьих лиц, а также удовлетворять требования Латкина А.А. как залогодержателя за счет земельной доли.
Определением от 19 августа 2009 г. ходатайство внешнего управляющего Сафронова Андрея Васильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Латкин А.А., Орлов В.Н. обратились в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 11 июня 2010 года заявление Латкина А.А., Орлова В.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.08.2009 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.06.2010 года об отмене обеспечительных мер. В обоснование жалобы ссылаются на то, что подана кассационная жалоба на Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2010 года, которым отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 года и отказано в удовлетворении исковых требований внешнего управляющего ОАО "Инстройпроект ДВИ".
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица - Орлова В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Представитель внешнего управляющего ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронов А.В., ОАО "Инстройпроект ДВИ", Латкин А.А. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производств по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.201 0 года исковые требования истца удовлетворены. Признано недействительным соглашение от 07.03.2007 г об уступке прав требования и перемене лиц в обязательстве, заключенное между ОАО "Инстройпроект ДВИ" и Латкиным А.А. Применены последствия недействительности сделки, возвратив ОАО "Инстройпроект ДВИ" право требования к Орлову В.Н. на сумму 19 550 000 руб., и право залога на долю, принадлежащую Орлову В.Н., в праве собственности на земельный участок.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 года по делу N А55-18478/2009 отменено, принят новый судебный акт в удовлетворении исковых требований внешнего управляющего ОАО "Инстройпроект ДВИ" Сафронова Андрея Васильевича отказать.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 года оставлено без изменения.
Следовательно, отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление Латкина А.А., Орлова В.Н. об отмене обеспечительных мер.
Довод заявителя жалобы об обжаловании постановления судебной коллегии апелляционной инстанции, отклоняется, как необоснованный, противоречащих обстоятельствам дела и нормам материального права.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2010 года по делу N А55-18478/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судья
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Н.Ю.ПЫШКИНА

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А55-38995/2009 По требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области  »
Читайте также