Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А65-22004/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
лицом, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что договор уступки
прав (требований) от 15.06.2012 г. между ООО
«Армконд» и ООО «Стройконструкция»
подписан надлежащими лицами и является
действующим, а договор уступки прав
(требования) от 22 июня 2012 г. между ООО
«Стройконструкция» (цедент) и ООО «Армконд»
(цессионарий) является незаключенным в
отношении ООО
«Стройконструкция».
Соответственно на момент заключения 13 июля 2012 г. между ОАО «Ак Барс» Банк и ООО «Армконд» соглашения о расторжении договора цессии №0527 от 15.07.2011г. ООО «Стройконструкция» обладало и обладает правом требования к Хазиеву А.Я. по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №1084 от 14.09.2010г., в том числе и по договорам поручительства № 1085 и залога (ипотеки) №№ 1086, 1087 на основании В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с п. 6 ст. 16 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу № А65-22004/2011. и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований заявления ООО «Стройконструкция» о процессуальном правопреемстве и отказе в удовлетворении заявления ОАО «АК БАРС» Банк о процессуальном правопреемстве. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу № А65-22004/2011. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк о процессуальном правопреемстве, замене первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «Армконд» (ИНН 1650166291) в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича, г. Бугульма (ИНН 164500513305) на нового кредитора открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк, отказать. Произвести замену первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Армконд» (ИНН 1650166291) на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ИНН 6672293260) в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича, г. Бугульма (ИНН 164500513305) в размере 90 000 000 (девяносто миллионов) руб. основного долга, 7 044 657 (семь миллионов сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 55 коп. процентов, 84 164 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. расходов по госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд
Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А65-15778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|