Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А55-15051/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2014                                                                                        Дело № А55-15051/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28  января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца  - Стрельников В.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика  - Бабкин В.А., доверенность от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», г. Тольятти, и открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 года  по делу  № А55-15051/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), г. Тольятти,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»  (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ответчик), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 05-0003К/168 от 01.02.2013.

Арбитражный суд Самарской области решением от 30 октября 2013 года урегулировал разногласия, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 2.1.7 «Предъявлять в банк к оплате, не позднее, чем за 5 дней до наступления срока исполнения обязательств «Потребителя» по оплате потребления электрической энергии, платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную энергию (мощность).»

Пункт 3.2.9: «Получить в отделении «Гарантирующего поставщика» документы, прилагаемые к платежному требованию, указанные в п.2.1.7 настоящего договора, в случае непредставления их банком «Потребителю».

Пункт 4.3: «Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии производится «Потребителем» («Плательщиком») на основании предъявленных«Гарантирующим поставщиком» в банк платежных требований.«Потребитель» оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке 30% от объема принятой электрической энергии мощности за предшествующий расчётный период до 10 числа расчётного периода.40% от объема принятой электрической энергии мощности за предшествующий расчетный период - до 25 числа расчетного периода. В случае отсутствия данных об объеме принятой электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный, 30% и 40% рассчитываются от объема, определенного в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.        «Потребитель» производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетный период. «Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого «Потребителем» объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование, с приложением документов, согласно п.2.1.7 настоящего договора.»

Пункт 3.1.5: «Возмещать «Гарантирующему поставщику» фактические расходы, связанные с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях, установленных нормами действующего законодательства РФ.»

Пункт 4.4 «Возмещение фактических расходов «Гарантирующего поставщика», связанных с введением частичного и (или) полного ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии (мощности), осуществляется «Потребителем» по счету, оформленному «Гарантирующим поставщиком» на основании представленного сетевой организацией акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем и по возобновлению их электроснабжения. Оплата «Потребителем» по счету производится в течение 30 дней со дня его получения.»

Пункт 3.1.10 исключить из договора.

Пункт 3.1.12.: «Информировать «Гарантирующего поставщика» и, в случае опосредованного присоединения к электрическим сетям сетевой организации, владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства "Потребителя", об аварийных ситуациях на энергетических объектах «Потребителя» в день их обнаружения, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах «Потребителя» в срок не позднее 15 дней до их начала».

Пункт 3.1.16 исключить из договора.

Пункт 7.1: В случае возникновения разногласий при заключении настоящего договора урегулирования отношения «Сторон» регулируются ранее заключенным договором. При заключении договора с «Потребителем» впервые и до урегулирования разногласий к нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора. В случае, если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы «Сторонами» в установленный законом срок, а «Потребитель» в этот же срок не передал их на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях «Гарантирующего поставщика».

Пункт 9.2 договора: Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия «Потребитель» не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора».

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части урегулирования возникших при заключении договора энергоснабжения №05-0003К/168 от 01.02.2013 разногласий по пунктам 2.1.7, 3.2.9., 4.3., изложив пункты 2.1.7, 3.2.9,4.3. в предложенной истцом редакции:

Пункт 2.1.7. «Представлять Потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, счет и счет-фактуру и акты приема передачи. В случае не предоставления в указанный срок платежных документов срок оплаты отодвигается соразмерно на количество дней задержки просрочки предоставления Потребителю указанных документов».

Пункт 3.2.9. исключить.

Пункт 4.3. «Оплата по настоящему договору осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. «Гарантирующий поставщик» производит расчет фактически принятого «Потребителем» объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору»

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, также не согласившись с принятым решением, в свою очередь, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части исключения п. 3.1.10 и п. 3.1.16 Договора и принять в этой части новый судебный  акт, приняв спорные условия пунктов в редакции ОАО «Самараэнерго».

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и настаивал на отмене обжалуемого решения. Апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  решения с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой каждой стороной части и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда   Самарской области от 30 октября 2013 года  по делу  № А55-15051/2013 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции,   при заключении договора энергоснабжения № 05-0003К/168 от 01.02.2013 между сторонами возникли разногласия  по пунктам:  2.1.7, 3.1.5, 3.1.10, 3.1.12, 3.1.16, 3.2.9, 4.3., 4.4.,  7.1.и 9.2.

В связи с тем, что стороны не пришли к взаимному согласию, истец обратился  арбитражный суд с  настоящим  иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского  кодекса   Российской Федерации (далее  ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4  названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Предметом апелляционного обжалования  истца являются пункты 2.1.7, 3.2.9., 4.3., которые он просит принять в предложенной  им редакции:

Пункт 2.1.7. «Представлять Потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, счет и счет-фактуру и акты приема передачи. В случае не предоставления в указанный срок платежных документов срок оплаты отодвигается соразмерно на количество дней задержки просрочки предоставления Потребителю указанных документов».

Пункт 3.2.9. исключить.

Пункт 4.3. «Оплата по настоящему договору осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. «Гарантирующий поставщик» производит расчет фактически принятого «Потребителем» объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору»

Согласно редакции ответчика пункт 2.1.7 договора изложен в следующей редакции: «Предъявлять в банк к оплате, не позднее, чем за 5 дней до наступления срока исполнения обязательств «Потребителя» по оплате потребления электрической энергии, платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную энергию (мощность)».          Истец в протоколе разногласий предложил следующую редакцию указанного пункта:      «Представлять потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчётным, счёт, счёт-фактуру и акты приёма передачи. В случае не предоставления в указанный срок платёжных документов срок оплаты отодвигается соразмерно на количество дней задержки просрочки предоставления потребителю указанных документов»;              В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между истцом и управляющими организациями, оказывающими коммунальные услуги населению Центрального района и Комсомольского района г.о.Тольятти  в договорах на подачу питьевой воды и приём сточных вод, а также на пользование тепловой энергией не предусмотрены авансовые платежи, при этом окончательный расчёт определён до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

По пункту 4.3 договора истцом предложена следующая редакция: «Оплата по настоящему договору осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Гарантирующий поставщик производит расчёт фактически принятого потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору».

           Пункт 4.3 договора в редакции ответчика:  Расчетным периодом является календарный месяц.

          Оплата принятой электрической энергии производится  «Потребителем» («Плательщиком») на основании  предъявленных «Гарантирующим  поставщиком» в банк платежных требований.

           «Потребитель» оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке 30% от объема принятой электрической  энергии мощности за предшествующий расчётный период до 10 числа расчётного периода.

           40% от объема принятой  электрической  энергии мощности за предшествующий расчетный период - до 25 числа расчетного периода.

           В случае отсутствия данных объеме принятой электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный, 30% и 40% рассчитываются от объема, определенного в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

           «Потребитель» производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетный период.

           «Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого «Потребителем» объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору и предъявляет к оплате платежное требование, с приложением документов, согласно п.2.1.7 настоящего договора.»

           Поскольку порядок оплаты, предлагаемый истцом, в соответствии с пунктом 81 Правил №442, применяется для исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению, однако доказательств того, что истец оказывает коммунальные услуги по электроснабжению в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пункты 2.1.7, 4.3 договора, предложенные  в редакции ответчика соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением правительства РФ №442. и их следует включить в спорный договор