Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А72-5819/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик

вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Истец в обоснование своей позиции представил в материалы дела заключение о техническом состоянии кровли родильного дома, согласно которому кровля выполнена с нарушением требований действующей нормативно-технической документации с указанием перечня недостатков.

При рассмотрении данного дела судом по делу был назначена судебная экспертиза.

В выводах экспертного заключения от 29.04.2013 № 022237 указано:

По первому вопросу:

Работы, выполненные Подрядчиком - ООО «Иргуль», на объекте «Капитальный ремонт кровли родильного дома ЦК МСЧ по адресу г. Ульяновск, ул. Лихачева 12», проведенный в соответствии с муниципальным контрактом №102/10 от 21 июня 2010 года, не соответствуют следующим строительно-техническим нормам и правилам:

1. Подрядчиком - ООО «Иргуль», в процессе производства строительных работ исполнительная документация не велась (на запрос экспертов через Арбитражный суд, ни одна из сторон ни Подрядчик, ни Заказчик не предоставили исполнительную документацию). Данные о производстве ремонтных работ ежедневно не вносились в журнал производства работ. Не оформлялись акты освидетельствования скрытых работ и акты испытания конструкции. Тем самым, подрядчик нарушил рекомендации и требования СНиП 12-01-2004; РД 11-02-2006; МДС 12-33.2007.

2. При производстве работ не осуществлялся должным образом входной контроль применяемых материалов и проектной документации. Примененные, подрядчиком ООО «Иргуль», материалы не соответствуют сметной документации. В локальном сметном расчете учтено применение в качестве покрытия кровли профилированного листа с полимерным покрытием марки С21-0.8 (профлист с высотой волны 21мм и толщиной 0,8мм), фактически уложен профилированный лист С21-0,55 с полимерным покрытием, имеющий меньшую толщину - 0,55мм и соответственно более низкие расчетные характеристики. Нарушено нормативное требование п.3.2 МДС 33.12-2007

3.Отсутствует паровлаго-защитная изолирующая пленка.

4. Не в полном объеме произведен демонтаж старого покрытия кровли из черной стали, а новое покрытие из профилированного листа уложено непосредственно поверх старого ржавого кровельного железа.

5. С нарушением выполнено примыкание кровли к круглым трубам фановых стояков.

6. Ограждение кровли установлено не качественно. Имеются места разрыва ограждающих частей и не полностью выполнено крепление стоек ограждения к конструкции кровли (вместо двух завернуто по 1 шурупу-саморезу)

7. Не качественно произведен монтаж профилированных листов покрытия, не обосновано уменьшено мест крепления профлиста к стропильной конструкции, за счет увеличения расстояния между крепежными элементами до 1250мм при максимально допустимом 700мм. Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила.

По второму вопросу:

Объемы и виды фактически выполненных работ не в полной степени соот-ветствуют объемам и видам работ учтенных в локальной смете № ЛС1433, являющейся приложением к муниципальному контракту №102/10 от 21.06.2010г., а так же не соответствуют объемам и видам работ указанных в Акте о приемке выполненных работ (Акт-337 от 20.07.2010г.)

Капитальный ремонт кровли родильного центральной дома клинической медико-санитарной части по ул. Лихачева 12 в г. Ульяновске, выполнен с нарушениями технологических требований, а основные ремонтно-строительные работы выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил.

1.Не отвечает конструктивным и эксплуатационным качествам кровельное покрытие выполненное из профилированных стальных листов:

1.1. Отсутствует парогидроизолирующий слой.

1.2. Профилированные листы уложены непосредственно на обрешетку, без уст-ройства вентиляционного зазора, который служит защитой от проливов и намокания деревянных конструкций кровли в результате образования конденсата и наледи с внутренней стороны профилированных стальных листов в холодное и зимнее время года.

2.Работы по смене покрытия кровли родильного дома ЦК МСЧ выполнены с отступлениями и нарушениями от действующих на момент выполнения работ, строительных норм и правил:

2.1. Работы производились без оформления исполнительной документации, от-сутствуют:

- журнал производства работ,

- акты освидетельствования скрытых работ,

- акт о проведении огнезащиты деревянных конструкций стропильной системы,

- паспорта и сертификаты на примененные материалы, изделия и конструкции,

- акты лабораторных испытаний.

2.2. Примененные, подрядчиком ООО «Иргуль», материалы не соответствуют сметной документации. В локальном сметном расчете учтено применение в качестве покрытия кровли профилированного листа с полимерным покрытием марки С21-0,8 (профлист с высотой волны 21мм и толщиной 0,8мм), фактически уложен профилированный лист С21-0,55 с полимерным покрытием, имеющий меньшую толщину - 0,55мм и соответственно более низкие расчетные характеристики.

2.3. Не в полном объеме произведен демонтаж старого покрытия кровли из черной стали, а новое покрытие из профилированного листа уложено непосредственно поверх старого ржавого кровельного железа.

2.4. С нарушением выполнены примыкания и заделки в местах прохождения фановых стояков через покрытие кровли.

2.5. Ограждение кровли установлено не качественно. Имеются места разрыва ограждающих частей.

2.6. Не качественно произведен монтаж профилированных листов покрытия. Уменьшено количество мест крепления профлиста к стропильной конструкции, за счет увеличения расстояния между крепежными элементами до 1250мм, при максимально допустимом 700мм.

2.7. Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила.

По третьему вопросу:

Причиной протечек в кровле родильного дома по адресу: г.Ульяновск, ул. Лиха-чева, 12 являются две причины:

1. Многочисленные дыры и повреждения профилированных стальных листов покрытия кровли, которые возникли от сильного механического воздействия острыми предметами во время очистки кровли от снега и наледи с применением несоответствующего для этих целей инструмента.

Пробоины покрытия возникли после окончания ремонтно-строительных работ, т.к. на момент окончания работ и подписания Акта о приемке выполненных работ, у Заказчика к Подрядчику никаких претензий к внешнему виду кровли не было, следовательно повреждения кровельного покрытия возникли в процессе эксплуатации кровли.

2. Второй причиной протечек послужило низкое качество работ и нарушение технологии производства работ по устройству скатной кровли из профилированных листов.

По четвертому вопросу:

Для устранения протечек и обеспечения нормальной работы кровельного покры-тия родильного отделения ЦК МСЧ по ул. Лихачева 12, в г. Ульяновске необходимо выполнить следующие мероприятия и работы:

1. Вырезать и заменить пробитые участки кровельного покрытия.

2. Снять все старое покрытие кровли, т.к. между старым покрытием из стальных листов и новым профилированным настилом может образоваться конденсат и наледь.

3. Произвести герметизацию продольных стыков профилированных листов.

4. Произвести крепление профнастила к обрешетке в соответствии с требова-ниями строительных норм и правил.

5. Разработать проект и выполнить узлы примыкания к вертикальным поверхностям и обделок труб проходящих сквозь покрытие в соответствии с разработанным проектным решением.

6. Рассчитать и увеличить вентиляцию чердачного помещения, для предотвращения образования конденсата на внутренней поверхности профилированного настила покрытия.

7. Выполнить теплоизоляцию трубопроводов отопления проходящих по чердачному помещению.

Мероприятия по устранению течи кровли родильного отделения ЦК МСЧ по ул. Лихачева 12, в г. Ульяновске, связанные с некачественным выполнением ремонтно-строительных работ Подрядчиком ООО «Иргуль», по муниципальному контракту №102/10 от 21.06.2010г.:

1. Снять все старое покрытие кровли, т.к. между старым покрытием из стальных листов и новым профилированным настилом может образоваться конденсат и наледь ввиду отсутствия необходимого вентилируемого пространства.

3. Произвести герметизацию продольных стыков профилированных листов.

4. Произвести крепление профнастила покрытия к обрешетке в соответствии с 4 требованиями строительных норм и правил.

5. Затребовать рабочий проект у заказчика и выполнить узлы примыкания к вертикальным поверхностям и обделок труб проходящих сквозь покрытие в соответствии с разработанным проектным решением.

В заключении указано, что подрядчик нарушил рекомендации СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»; и требования РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»; МДС 12-33.2007 «Кровельные работы» (п.3.3 «Устройство каждого следующего элемента кровли выполняют после проверки качества предыдущего элемента с составлением акта освидетельствования скрытых работ»);Муниципальный контракт №102/10 от 21.06.2010г. (л. 4.5 передать комплект оформленной исполнительской документации Заказчику после завершения работ по контракту).

Также подрядчиком нарушено нормативное требование п.3.2 МДС 33.12-2007: «Качество материалов, составов и изделий, применяемых для кровельных работ (водонепроницаемость, водостойкость, механическая прочность, пластичность и упругость, химическая стойкость, долговечность и т.д.), должно соответствовать сертификатам, техническим условиям, стандартам и проверяться до начала производства работ.»

Устройство покрытия из профилированных стальных листов должно выполняться как показано на рисунке 1. Укладка изолирующей пленки должна вестись горизонтальными полотнищами внахлест, начиная с нижней части кровли (перехлест полотнищ по горизонтальным и вертикальным стыкам - не менее 15см). Стыки полотнищ необходимо проклеивать специальной соединительной лентой. Растянутый материал укрепляется на стропилах вертикальными деревянными антисептированными контррейками 4x5см и только затем устанавливается обрешетка и на нее крепятся профилированные листы покрытия.

В результате, нарушения технологии, на кровле родильного дома отсутствует изо-лирующий слой и вентилируемое пространство под профилированным листом, который необходим для предотвращения образованию конденсата и инея на внутренней поверхности стального профлиста.

Нарушено нормативное требование п.7.18 МДС 12-33.2007: «Обрешетка всегда укладывается сверху на гидроизоляционный материал. Обрешетку выполняют из обработанных антисептиком деревянных брусков или обрезных досок (размеры сечения и шаг обрешетки устанавливается расчетом и указывается в рабочем проекте)».

Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила (МДС12-33-2007 п. 7.26. При уклонах крыш от 20 до 30% соединение листов следует выполнять со сдвижкой их на одну волну (целый профиль) и с герметизацией стыков. Для профилированных листов (настилов) типа С8, СЮ, С(СН)15, С(МП)20 и С21 (с высотой верхних полок от 8 до 21 мм) крепление шурупами-саморезами (оцинкованными винтами с неопреновой прокладкой) необходимо производить на гребнях профиля (через три) с отступом от стыка на один профиль (одну волну), в продольном направлении - через 500 - 700 мм. Длину шурупов-саморезов определяют с учетом высоты верхних полок профиля (плюс 15 мм)).

Не выполнялись работы по разработке и устройству вновь слуховых окон.

Не отвечает конструктивным и эксплуатационным качествам кровельное покрытие выполненное из профилированных стальных листов:

1.1. Отсутствует парогидроизолирующий слой

1.2. Профилированные листы уложены непосредственно на обрешетку, без устройства вентиляционного зазора, который служит защитой от проливов и намокания деревянных конструкций кровли в результате образования конденсата и наледи с внутренней стороны профилированных стальных листов в холодное и зимнее время года.

Работы по смене покрытия кровли родильного дома ЦК МСЧ выполнены с отступлениями и нарушениями от действующих на момент выполнения работ, строительных норм и правил.

Объемы и виды фактически выполненных работ не соответствуют объемам и видам работ учтенных в локальной смете № ЛС1433, являющейся приложением к муниципальному контракту №102/10 от 21.06.2010г., а так же не соответствуют объемам и видам работ указанных в Акте о приемке выполненных работ (Акт-337 от 20.07.2010г.)

Представленное заключение эксперта содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта являются ясными и конкретными ответами на поставленные судом вопросы.

Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности и квалификации эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта, приведенным в указанном заключении, у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ экспертное заключение относится к письменным доказательствам.

Ответчик не воспользовался своим правом оспорить данные назначенной судом экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы.

На основании вышеустановленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что работы по капитальному ремонту кровли родильного дома выполнены