Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А55-11843/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2014 года                                                                     Дело №А55-11843/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено  28 января 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  – представители Радаева Л.В., доверенность №12 от 31.12.2013,

Мешканова Е.А., доверенность №14 от 31.12.2013,

от ответчика открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" – представители Беседин С.А., доверенность №12/02 от 23.12.2013,

Бальжиров Б.В., доверенность №13/02 от 23.12.2013,

от третьего лица открытого акционерного общества "Оборонэнерго" – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение  Арбитражного суда Самарской области  от 31 октября 2013 года по делу №А55-11843/2013 (судья П.В. Селиваткин)  

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва,

с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Оборонэнерго",

о взыскании 2 581 182 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском  к   открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее – ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии  в январе 2011 года в размере  2 581 182, 15 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – третье лицо, ОАО "Оборонэнерго").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2013 года по делу №А55-11843/2013 заявленные  требования удовлетворены.  С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 2 581 182,15 руб., и расходы по уплате   государственной пошлины в размере 35 905, 91 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным  актом. В апелляционной жалобе  ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, нарушение судом первой инстанции  норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, заявленные  требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы в материалах дела  отсутствуют доказательства, подтверждающие  приобретение или сбережение на стороне ответчика денежных средств за счет истца.

В спорный период ответчик  реализовал конечным потребителям электроэнергию  по тем же уровням напряжения, по которым покупал у истца.

Вывод   суда о том, что   расположение  точек поставки  согласован сторонами  на границе смежных сетевых организаций  противоречит имеющимся в материалах дела, поскольку точки поставки электрической энергии согласованы сторонами приложением  № 3.1  от 15.03. 2012 к договорам энергоснабжения.

Суд необоснованно  посчитал преюдициальным  для настоящего дела решение  по делу А65-8233/2012, поскольку указанным решением не устанавливалось фактическое  соответствие точек поставки  месту расположения   точек, согласованных в договорах  энергоснабжения.

Ссылка суда на определение №ВАС-3010/10 от 25.05.2010 по делу №А55-8895/2009 является  необоснованной и неприменимой к данному спору, а доводы ответчика о необходимости применения правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №16260/06 судом первой инстанции необоснованно  отклонены.

Суд необоснованно оставил без удовлетворения  ходатайство  ответчика о   привлечении в качестве третьего лица  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

Суд   не  исследовал контррасчет, представленный ответчиком и необоснованно  сослался на  нормы закона, утратившие  силу.

 Истцом неправомерно включен в расчет   налог на добавленную стоимость.

 В  судебном заседании представители ответчика,  доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, поддержали. 

Представители истца отклонили апелляционную  жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителя третьего лица.

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывом истца,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии  с  Указом  Президента  Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства Обороны России.

  Между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключены договоры энергоснабжения от 15.03. 2010  № 0030э, № 2455э, № 3040э, № 8380э, № 1000э, № 2464э, № 0862э в соответствии с которыми ОАО "Самараэнерго" приняло обязательство поставлять энергию, а ОАО "Оборонэнергосбыт" - оплачивать  ее стоимость.

Точки поставки электроэнергии, указанные в договорах  расположены  на границе двух смежных организаций.

 В соответствии с пунктами 6,  108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), стоимость энергии включает в себя, в том числе, плату за услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 6, 117 Основных положений ОАО "Самараэнерго" как гарантирующий поставщик за счёт потребителя - ОАО "Оборонэнергосбыт" обязано оплачивать ОАО "Оборонэнерго" как сетевой организации стоимость услуг по передаче энергии ОАО "Оборонэнергосбыт".

Вступившим в законную силу решением  арбитражного суда Самарской области по делу №А55-8233/2012 по иску ОАО "Оборонэнерго" к ОАО "Самараэнерго" о взыскании   стоимости  фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года установлено, что  стоимость  по передаче в январе 2011 года энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" составила 6 433 793,12 руб. Однако, оказанные услуги оплачены ответчиком  в размере 3 852 610, 97 руб., в связи с чем   задолженность ответчика перед истцом  составляет   2  581 182, 15 руб.

25.03.2013 ОАО  "Самараэнерго" в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" направлена претензия № 119/360/6415 с предложением оплатить стоимость оказанных услуг в размере 2 581 182, 15 руб., которая ответчиком оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Как следует из сводной ведомости  договоров энергоснабжения № 0030э, №2455э, № 3040э, №8380э, № 1000э, №1000э, №2464э, №862э, расчетных ведомостей  и счетов-фактур ОАО "Самараэнерго", платежных поручений   ОАО "Оборонэнергосбыт", им оплачена стоимость услуг по передаче электрической   энергии в размере 3852 610, 97 руб., исходя из того, что энергия поставлялась по разным уровням напряжения.

Однако  вступившим в законную силу  решением  Арбитражного  суда  Самарской области  по делу А55-8233/2012 установлено, что в спорный период ОАО  "Оборонэнергосбыт" по сетям ОАО "Оборонэнерго" поступила электрическая энергия в объеме 1 984 353кВт.ч по НН (низкому напряжению), в связи с чем стоимость оказанных услуг составила  6 433 793, 12 руб.

Указанное решение для настоящего спора имеет преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в связи с чем обстоятельства установленные   указанным решением  при рассмотрении настоящего дела не доказываются вновь.

В соответствии с   пунктом 117 Основных положений  гарантирующий поставщик оплачивает сетевой организации услуги по передаче электрической энергии за счет потребителя.

Из обстоятельств  дела следует, что оказанные  услуги по передаче электрической  энергии за январь 2011  года ответчик оплатил частично в размере 3 852 610, 07 руб.

Таким образом  истец  обоснованно заявил к взысканию неоплаченную стоимость  услуг по передаче электроэнергии на сумму  2 581 182, 15 руб.

Довод ответчика о том, что  в договорах  энергоснабжения  установлены уровни напряжения, которые являются  договорной величиной и не зависят от уровня напряжения   в точках присоединения энергопринимающих установок к электрическим сетям сетевой организации  со ссылкой  на правовую позицию Президиума ВАС  РФ, выраженную в постановлении  Президиума ВАС РФ от 29.05. 2007 № 16260/06 по делу А40-85382/06-68-684  судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку  в указанном  деле  спор между  энергоснабжающей организацией  и абонентом возник  до введения котлового  метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в настоящем деле  в спорном периоде в Самарской области действовали единые (котловые тарифы).

Согласно пункту 2 Основных положений, местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и (или) оказании услуг по передаче электрической энергии является точка поставки - это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продаёт) электрическую энергию, используемым для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, расположение точек поставки электрической энергии на границе сетей двух смежных сетевых организаций противоречит пункту 2 Правил N 530.

При  рассмотрении дела А55-8233/12 установлен объем переданной  электроэнергии по спорным точкам и стоимость  услуг по передаче электрической энергии  с применением одноставочного тарифа на услугу по передаче электрической энергии  по низкому уровню напряжения.

Указанный факт установлен  на основании представленных в дело доказательств: сводной ведомости количества электроэнергии, потребленной за январь 2011 года ОАО "Оборонэнергосбыт" по договорам энергоснабжения №0030э, №2455э, №3040э №8380э №1000э, №2464э, №0862э в точках присоединения к сетям ОАО "Оборонэнерго", актов разграничения балансовой принадлежности с конечными потребителями, а так же с алгоритмами расчётов объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям, подписанными ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт". Указанные документы так же представлены ОАО "Самараэнерго" в качестве доказательств и в настоящее дело.

В соответствии с пунктом  6 Основных положений, в соответствии с договором энергоснабжения   гарантирующий   поставщик   обязуется   осуществлять   продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 108(1) Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 Основных положений;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111 (3) Основных положений,

плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обязан оплачивать стоимость электрической энергии, включая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, в точках поставки, а именно в точках присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей к электросетям ОАО "Оборонэнерго", а не на границе раздела балансовой принадлежности электрооборудования двух смежных сетевых организаций, которые указаны в договорах энергоснабжения.

Судебными актами по делу  А55-8233/2012  установлен  объем и стоимость услуг по  спорным точкам, который  подлежит оплате.

Контррасчет ответчика судом первой инстанции  не принят во внимание, поскольку стоимость услуг по передаче энергии определена ответчиком