Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А65-436/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

допустимыми доказательствами по делу в связи со следующим:

Платежное поручение № 843 от 29.12.2012 совершено электронно, с указанием плательщика – ООО «ТехСнаб», однако в выписке из лицевого счета за 29.12.2012 указан плательщик  - ООО Авторемонтный завод «КОРИБ» (т. 3 л.д. 16, 17). Доказательств правопреемства указанных организаций не представлено.

Поскольку и лицевой счет должника  ООО «Камстальконструкция» от 29.12.2012 (т. 2 л.д. 66) и лицевой счет ООО Авторемонтный завод «КОРИБ» от 29.12.2012 (т. 3 л.д. 16) подтверждают перечисление на счет банка - ЗАО «АВТОГРАДБАНК» в счет погашения просроченного кредита суммы 460 000 руб. и доказательств обратного (возврата суммы, зачисления ее в счет других платежей), банк не представил, суд полагает, что произошла двойная оплата просроченного кредита, в связи с чем, оплата произведенная должником в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве правомерно признана недействительной сделкой.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  28.10.2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013, принятое по заявлению ЗАО «Автоградбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камстальконструкция» и заявлению конкурсного управляющего  ООО «Камстальконструкция» Подольного В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу № А65-436/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

 

Судьи                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова

                                                                                                                                   /О.Н. Радушева

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А72-11869/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также