Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А65-26322/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2014 года                                                                            Дело № А65-26322/2012

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от индивидуального предпринимателя Вахрамеева П.И. – представителя Сабитовой З.Г. (доверенность от 29 июня 2012 года),

от Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан – представителя Федорова В.П. (доверенность от 03 октября 2013 года),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – представитель не явился, извещено,

от третьего лица: ООО «Заинск - Автодор» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрамеева Павла Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу №А65-26322/2012 (судья Гилялов И.Т.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Вахрамеева Павла Ивановича (ИНН 164703313750, ОГРН 304164710400028), Республика Татарстан, г.Заинск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, третье лицо: ООО «Заинск - Автодор» (ОГРН 1071687000054, ИНН 1647012478), Республика Татарстан, г.Заинск,

о признании незаконным решения от 09 июля 2012 года № 31 в части,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вахрамеев Павел Иванович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) от 09 июля 2012 года №31 о привлечении индивидуального предпринимателя Вахрамеева П.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС России по Республике Татарстан) от 17 сентября 2012 года по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя  Вахрамеева П.И. по пункту 1.1 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 25 287,28 руб., по пункту 1.2 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1 830,51 руб., по пункту 1.3 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 25 779,7 руб., по пункту 1.4 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 22 805,1 руб., по пункту 1.7 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в размере 37 857,62 руб., по пункту 1.8 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ в размере 1 745,76 руб., по пункту 1.9 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в размере 38 669,55 руб., по пункту 1.10 решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в размере 34 207,65 руб., по пункту 2.1 решения начисления пени за неуплату НДС по состоянию на 09.07.2012 в размере 184 313,59 руб., по пункту 3.1.1 решения доначисления к уплате НДС за 3 квартал 2009 года в размере 252 872,85 руб., по пункту 3.1.2 решения доначисления к уплате НДС за 4 квартал 2009 года в размере 18 305,1 руб., по пункту 3.1.3 решения доначисления к уплате НДС за 1 квартал 2010 года в размере 257 797,0 руб., по пункту 3.1.4 решения доначисления к уплате НДС за 2 квартал 2010 года в размере 228 051,0 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года заявленные требования удовлетворены, производство по делу в отношении УФНС России по Республике Татарстан прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Заинск - Автодор».

Суд, рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от заявленных требований к УФНС России по Республике Татарстан, принял отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года производство по делу в отношении УФНС России по Республике Татарстан прекращено. Заявление индивидуального предпринимателя Вахрамеева П.И. удовлетворено частично, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан от 09 июля 2012 года № 31 в части доначисления к уплате НДС за 3 квартал 2009 года в размере 90 000 руб., начисления соответствующих пени и привлечения к соответствующей налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.119 НК РФ признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Вахрамеева Павла Ивановича.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, незаконность оспариваемого решения инспекции, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, заявление предпринимателя удовлетворить полностью.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей УФНС России по Республике Татарстан и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Вахрамеева Павла Ивановича.

По результатам рассмотрения материалов данной проверки начальником Межрайонной ИФНС № 11 по Республике Татарстан 09 июля 2012 года принято решение №31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в размере 204 691,27 руб., ему начислены пени в размере 185 024,17 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 820 878,95 руб., указанные штрафы и пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (т.1, л.д.3-44).

Налогоплательщик обратился в УФНС России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой на данное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы УФНС России по Республике Татарстан принято решение от 17 сентября 2012 года № 2.14-0-19/01627зг@, которым оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения, решение инспекции утверждено и признано вступившим в силу.

Не согласившись с данными решениями инспекции и УФНС России по Республике Татарстан, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Как следует из заявления (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований), заявителем оспаривается решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) за 3 и 4 кварталы 2009 года, 1 и 2 кварталы 2010 года, начисления пени по НДС и привлечения его к налоговой ответственности за неуплату этого налога и непредставление налоговых деклараций по НДС.

Оспаривая решение налогового органа в указанной части, заявитель считает, что доначисление НДС, начисление пени в указанных в решении размерах за периоды 2009 год, 2010 год, привлечение его к налоговой ответственности носят необоснованный характер, поскольку договор аренды нежилого помещения №1 от 01 июля 2009 года, заключенный между ООО «Заинск-Автодор» и индивидуальным предпринимателем Вахрамеевым П.И., является ничтожной сделкой, не влекущей каких-либо юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.

Как утверждает заявитель, по состоянию на 01 июля 2009 года предприниматель не был собственником имущества, указанного в договоре аренды и акте, а значит, не передавал и не имел права передавать в аренду указанное имущество. Имущество, поименованное в договоре аренды, было передано заявителю лишь 05 августа 2009 года, а право собственности на имущество, поименованное в договоре аренды, возникло у него лишь 27 февраля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №009388 от 27 февраля 2010 года с учетом уведомления об исправлении технической ошибки от 11 сентября 2012 года. Фактической передачи имущества от индивидуального предпринимателя  Вахрамеева П.И. к ООО «Заинск-Автодор» не было, ООО «Заинск-Автодор» владело и пользовалось имуществом на основании договора и акта приема-передачи с настоящим собственником имущества. Показания директора ООО «Заинск-Автодор» Филинова В.В., главного инженера Шугулева Б.Ф. и главного бухгалтера Ризвановой Р.Х. не подтверждают факта приема-передачи имущества 01.07.2009 от ИП Вахрамеева к ООО «Заинск-Автодор».

Данный договор аренды является крупной сделкой для ООО «Заинск-Автодор» и требует письменного согласования со всеми участниками общества, однако, как утверждает заявитель со ссылкой на протоколы допроса участников данного общества, такого согласия получено не было.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года по делу №А65-19355/2012 договор аренды нежилого помещения от 01 июля 2009 года признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Заявитель указывает, что все вышеперечисленные обстоятельства указывают, что решение налогового органа о неуплате НДС за 3,4 кварталы 2009 года и 1, 2 кварталы 2010 года основано на недействительном договоре аренды № 1 от 01 июля 2009 года, в связи с чем является незаконным и нарушает права налогоплательщика.

Заявитель также указывает, что поступившие от ООО «Заинск-Автодор» денежные средства являются авансовыми платежами за аренду нежилого помещения, кроме того, заявителем произведены расходы на приобретение этого имущества, ему подлежит возвратить из бюджета НДС по результатам 4 квартала 2009 года в размере 221187 руб., в связи с чем начисление пени с 01 января 2010 года незаконно.

Налоговый орган, возражая относительно заявленных требований (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований), указал, что у предпринимателя обязанность по уплате НДС возникла с момента передачи имущества (производственного корпуса с АБК) ООО «Заинск-Автодор» по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01 июля 2009 года; факт признания договора недействительным в силу отсутствия прав собственности у арендодателя не влияет на налоговые последствия, так как гражданско-правовые последствия недействительности сделки неприменимы к налоговым отношениям. Перерасчет налоговых обязательств по недействительной сделке должен производиться только после осуществления двухсторонней реституции, то есть возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке. В данном случае возврат денежных средств в адрес ООО «Заинск-Автодор» заявителем не производился.

Таким образом, по мнению инспекции, последствия недействительности сделки не влияют на налоговые отношения и не освобождают получателя средств (выручки) от уплаты налогов, в связи с чем доначисление НДС на основании акта приема-передачи имущества от 01 июля 2009 года, являющегося частью договора № 1 от 01 июля 2009 года, правомерно.

Согласно ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, организации и индивидуальные предприниматели.

Статьей 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (подп.1 п.1).

В соответствии со ст.39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В силу п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей