Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А55-8036/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2014 года                                                                             Дело №А55-8036/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Гарифовым Э.Ш.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» –  представитель Мозжгинский Я.В. по доверенности от 18.03.2013,

от ответчика Мэрии городского округа Тольятти –  представитель Якунина А.А. по доверенности  №98/1 от 13.01.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 23 января 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2013 года, принятое по делу №А55-8036/2013 (судья Богданова Р.М.),    

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ОГРН 1097604024880), г.Ярославль

Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» (ОГРН 1037739224346), г.Ярославль

к Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824),г.Самара

Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), г.Тольятти

Администрации Автозаводского района городского округа Тольятти (ОГРН 1036301062930), г.Тольятти

третьи лица - 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москва, 3. Открытое акционерное общество «Племенной завод Дружба»

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области, Мэрии городского округа Тольятти, Администрации Автозаводского района городского округа Тольятти о признании за Российской Федерацией права собственности на объекты завершенного строительства опытно-экспериментального завода «Арктика», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Коммунальная, дом 17, на земельном  участке площадью 90 780 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0102155:643, а именно:

- цех (главный корпус) общей площадью 2 242,4 кв.м., инвентарный номер Т-00695 (36:440:002:000260000), литера А2, процент готовности объекта составляет 70%;

- картофелехранилище с блоком вспомогательно-бытовых помещений общей площадью 11 522,7 кв.м., инвентарный номер Т-00696 (36:440:002:000260010), литера А,

процент готовности объекта составляет 52%;

- трансформаторная подстанция №1 общей площадью 82,6 кв.м., инвентарный номер Т-00701 (36:440:002:000260060), литера А12, процент готовности объекта составляет 63%;

- трансформаторная подстанция №2 общей площадью 71,8 кв.м., инвентарный номер Т-00702 (36:440:002:000260070), литера А14, процент готовности объекта . составляет 93%;

- трансформаторная подстанция №3 общей площадью 72,2 кв.м., инвентарный номер Т-00703 (36:440:002:000260080), литера А14, процент готовности объекта составляет 93%;

- трансформаторная подстанция №4 общей площадью 12,3 кв.м., инвентарный номер Т-00704 (36:440:002:000260090), литера А15, процент готовности объекта составляет 71%;

- трансформаторная подстанция №5 общей площадью 162,1 кв.м., инвентарный номер Т-00705 (36:440:002:000260100), литера А16, процент готовности объекта составляет 91%;

- распределительная камера общей площадью 68,4 кв.м., инвентарный номер Т-00698 (36:440:002:000260030), литера А7, процент готовности объекта составляет 65%;

- котельная общей площадью 653,7 кв.м., инвентарный номер Т-00694 (36:440:002:000259990), литера А1, процент готовности объекта составляет 64%;

- административно-бытовой комплекс (АБК) общей площадью 1 018,7 кв.м., инвентарный номер Т-00693 (36:440:002:000259980), литера A3, процент готовности объекта составляет 52%;

- газорегуляторный пункт (ГРП) общей площадью 51,2 кв.м., инвентарный номер Т-00700 (36:440:002:000260050), литера Al1, процент готовности объекта составляет 79%;

- компрессорная, общей площадью 67,6 кв.м., инвентарный номер Т-00699 (36:440:002:000260040), литера А10, процент готовности объекта составляет 45%;

- контрольно-пропускной пункт (КПП) общей площадью 65,2 кв.м инвентарный номер Т-00697 (36:440:002:000260020), литера А4, процент готовности объекта составляет 82%,

а также о признании за Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» права хозяйственного ведения на объекты незавершенного строительства опытно-экспериментального завода «Арктика», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Коммунальная, дом 17, на земельном участке площадью 90 780 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0102155:643, а именно:

- цех (главный корпус) общей площадью 2 242,4 кв.м., инвентарный номер Т-00695 (36:440:002:000260000), литера А2, процент готовности объекта составляет 70%;

- картофелехранилище с блоком вспомогательно-бытовых помещений общей площадью 11 522,7 кв.м., инвентарный номер Т-00696 (36:440:002:000260010), литера А. процент готовности объекта составляет 52%;

- трансформаторная подстанция №1 общей площадью 82,6 кв.м., инвентарный номер Т-00701 (36:440:002:000260060), литера А12, процент готовности объекта составляет 63%;

- трансформаторная подстанция №2 общей площадью 71,8 кв.м., инвентарный номер Т-00702 (36:440:002:000260070), литера А14, процент готовности объекта составляет 93%;

- трансформаторная подстанция №3 общей площадью 72,2 кв.м., инвентарный номер Т-00703 (36:440:002:000260080), литера А14, процент готовности объекта составляет 93%;

- трансформаторная подстанция №4 общей площадью 12,3 кв.м., инвентарный номер Т-00704 (36:440:002:000260090), литера А15, процент готовности объекта составляет 71%;

- трансформаторная подстанция №5 общей площадью 162,1 кв.м., инвентарный номер Т-00705 (36:440:002:000260100), литера А16, процент готовности объекта составляет 91%;

- распределительная камера общей площадью 68,4 кв.м., инвентарный номер Т-00698 (36:440:002:000260030), литера А7, процент готовности объекта составляет 65%;

- котельная общей площадью 653,7 кв.м., инвентарный номер Т-00694 (36:440:002:000259990), литера А1, процент готовности объекта составляет 64%;

- административно-бытовой комплекс (АБК) общей площадью 1 018,7 кв.м. инвентарный номер Т-00693 (36:440:002:000259980), литера A3, процент готовности объекта составляет 52%;

- газорегуляторный пункт (ГРП) общей площадью 51,2 кв.м., инвентарный номер Т-00700 (36:440:002:000260050), литера Al1, процент готовности объекта составляет 79%.

- компрессорная, общей площадью 67,6 кв.м., инвентарный номер Т-0069 (36:440:002:000260040), литера А10, процент готовности объекта составляет 45%;

- контрольно-пропускной пункт (КПП) общей площадью 65,2 кв.м инвентарный номер Т-00697 (36:440:002:000260020), литера А4, процент готовности объекта составляет 82%.

Правовым основанием истец указывает статьи 21, 218, 219, 294, 293, 299, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец ФГУП ЦКТБ «Агротех» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании до и после перерыва представитель истца – заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика - Мэрии городского округа Тольятти возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 23.05.2002 № 282-р «О передаче объекта незавершенного строительства на баланс ГУП племенной 5авод «Дружба» в целях создания условий для вовлечения в хозяйственный оборот объекта незавершенного строительства, повышения оперативности в принятии решения о перераспределении федерального имущества и на основании пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.94 № 96 «О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» на баланс ГУП племенного завода «Дружба», расположенного по адресу: Самарская область, Кошкинский район, с. Орловка передан незавершенный строительством опытно-экспериментального завода «Арктика», расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, № 17.

24.01.2003г. Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 285-р в редакции Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 306-р от 07.07.2003г., Государственное унитарное предприятие племенной Завод «Арктика» передало, а Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное конструкторско-технологическое бюро «Агротех» приняло на баланс объект незавершенного строительства опытно-экспериментального завода «Арктика», расположенного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 17.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи здания (сооружения) от 07.08.2003г., ФГУП «ЦКТБ «Агротех» приняло на баланс спорные объекты, незавершенные строительством, общая площадь которых составляет 16 485,4 кв.м. Объекты поставлены на государственный технический учет и имеют кадастровые паспорта.

В соответствии с действующим законодательством был выделен в бессрочное пользование земельный участок площадью 9,23 га для строительства завода, который поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 63:09:0102155:643 и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ № 023045 от 27.07.2012г.

Право хозяйственного ведения истца на спорное имущество не было в установленном законом порядке зарегистрировано.

Однако, истцы, полагая, что у них в силу представленных документов возникло право собственности и право хозяйственного ведения на спорное имущество, обратились в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушение норм процессуального права.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством, возможность предъявления требования о признании права собственности как способа защиты нарушенного права предусмотрена статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируются на первичные и производные.

К числу первичных относится предусмотренный пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации способ приобретения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен производный способ приобретения титула собственности на вещь, согласно которому соответствующее право на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,