Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А55-15092/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2014 года                                                                           Дело № А55-15092/2013

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 28 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю.,  Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран"- представитель Добромыслова Ю.В. по доверенности № б/н от 23.01.2014,

от ответчика ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"- представитель Багрянцев П.Б. по доверенности от 07.10.2013,

от третьего лица Главного управления МЧС России по Самарской области – представитель Серяпова С.В. по доверенности № 12857-1-28 от 25.12.2013,

от иных третьи лиц – не явились, извещены,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013, принятое по делу № А55-15092/2013 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", г. Самара, (ОГРН 1026604952956; ИНН 6660000329),

к  обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г. Нижний Новгород, (ОГРН 1025202617461; ИНН 7701215046),

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

3. Главное управление МЧС России по Самарской области,

4. Глава городского округа Самара,

о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное  Государственное  унитарное  предприятие  по  техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о прекращении права собственности ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на Производственно-складское здание с административно-бытовым корпусом, назначение: Нежилое здание. 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь  24650,2  кв.м.,  расположенное  по  адресу:   Самарская  область,   г.   Самара, Кировский  район,  ул. -Магистральная, д. 80, литер АБ; обязании Управления Федеральной службы  государственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Самарской  области аннулировать  запись  о  праве  собственности  ООО  «Кока-Кола  ЭйчБиСи  Евразия»  на Производственно-складское  здание  с  административно-бытовым  корпусом,  назначение: нежилое  здание,  4-этажный  (подземных  этажей  -  1),  общая  площадь  24650,2  кв.м., расположенное  по  адресу:  Самарская  область,  г.  Самара.  Кировский  район,  ул. Магистральная, д. 80, литер АБ путем внесения изменений в ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 по делу № А55-15092/2013 в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Самарской области оставил разрешения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2011 года в Единый государственный реестр прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  внесена  запись  о  государственной регистрации  права  собственности  ООО  «Кока-Кола  ЭйчБиСи  Евразия»  (ОГРН 102520617461)  на  производственно-складское  здание  с  административно-бытовым корпусом, назначение – нежилое здание, 4-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 24650,2  кв.м.,  инв.  №1-47452,  лит.АБ,  адрес  объекта:  г.  Самара,  Кировский  район,  ул. Магистральная,д.80, о чем выдано свидетельство от 04.04.11г. серия 63-АЕ №369562.

В  основание  регистрации  права  собственности  ответчика  положены  документы: постановление Главы города Самара №66 от 12.01.01г., передаточный акт от 15.12.00г. Постановлением  Главы  города  Самара  №66  от  12.01.01г.  принято  решение  об утверждении  акта  Государственной  приемочной  комиссии  от  30.11.00г.,  принявшей  от ООО  «Кока-Кола  Боттлерс  Самара»  выстроенный  собственными  силами  завод  по производству безалкогольных напитков по ул. Магистральной, 80, также принято решение о вводе объекта в эксплуатацию (том 2 л.д.8-13). 

Как видно из выписки из ЕГРП от 04.10.13г. №01/01/2013-13887 ответчик в настоящее время также является собственником объекта недвижимости  - нежилое  здание, 4-этажный (подземных  этажей  -1),  общая  площадь  24650,2  кв.м.,  инв.  №1-47452,  лит.АБ,  адрес объекта:  г.  Самара,  Кировский  район,  ул.  Магистральная,д.80,  из  выписки  следует,  что какие-либо ограничения права в ЕГРП не зарегистрированы (том 1 л.д.107,115).

Также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  24.07.07г.  зарегистрировано право  собственности Российской Федерации на нежилое помещение  –  убежище  площадью  529,3  кв.м.,  подвал  комнаты  №№1-47,50,51, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский р-н, ул. Магистральная,д. 80, 16 мая 2011 года в   Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок  с ним зарегистрировано  право  хозяйственного  ведения  в  отношении  указанного  объекта  за Федеральным государственным унитарным предприятием по техническому обслуживанию защитных  средств  и  сооружений  гражданской  обороны  "Экран",  в  выписках  также отсутствует  указание  на  регистрацию  ограничений  (обременений  )  права,  что подтверждается выписками из ЕГРП от   17.10.13г. и от 30.10.13г. (том 2 л.д.3,4).

Согласно  паспорту  убежища,  объект    -  убежище   №239    принято  в  эксплуатацию  в сентябре  1978 года, состоит на учете как защитное сооружение гражданской обороны (том 2 л.д. 15,16).

Согласно  выписке  от  23.03.11г.  №5488  (том  1  л.д.24)    защитное  сооружение гражданской  обороны    площадью  529,30  кв.м.,  расположенное  по  адресу:  г.  Самара,  ул. Магистральная,д.80, является федеральным имуществом.

10  февраля  2011  года  Территориальным  управлением  Федерального  агентства  по управлению  государственным  имуществом  в  Самарской  области  издано  распоряжение №39-р,    о  передаче  в  хозяйственное  ведение ФГУП  «Экран»  недвижимого  имущества,  в том  числе:  убежище №239  литер А  площадью  529,30  кв.м.,  расположенное  по  адресу:  г. Самара, ул. Магистральная,д.80.

Право  хозяйственного  ведения  относится  к  вещным  правам  лиц,  не  являющихся собственниками.  В  этой  связи  право  хозяйственного  ведения  на  недвижимое  имущество возникает  с  момента  его  государственной  регистрации  (абзац  5  пункта  1  статьи  216 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  29.04.2010  N  10/22  "О  некоторых  вопросах,  возникающих  в судебной  практике  при  разрешении  споров,  связанных  с  защитой  права  собственности  и других вещных прав"), т.е. право хозяйственного ведения истца возникло 16 мая 2011 года.

В  рамках  дела  №А55-12808/2006  Территориальное  управление  Федерального агентства  по  управлению федеральным  имуществом  по Самарской  области  обратилось  в Арбитражный  суд  Самарской  области  с  уточненным  иском  к  обществу  с  ограниченной ответственностью "Кока-кола ЭйчБиСи Евразия" и просил суд истребовать у ООО  "Кока-кола  ЭйчБиСи  Евразия"  в  федеральную  собственность  нежилое  помещение  -  защитное сооружение объект  гражданской обороны  (убежище N 239), расположенный по  адресу:  г. Самара, п. Зубчаниновка, Кировский район, ул. Магистральная, д. 80, подвал N N 1 - 47, 50, 51, литера А, площадью 529.30 кв. м.

Решением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  22.02.2008,  оставленным  без изменения  постановлением  от  28.07.2008  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного суда, исковые требования истца удовлетворены. Из незаконного владения ООО "Кока-кола ЭйчБиСи  Евразия"  в  федеральную  собственность  истребовано  нежилое  помещение  - защитное  сооружение  гражданское  обороны  (убежище N  239),  расположенное  по  адресу: Самарская  область,  г. Самара, п.  Зубчаниновка, Кировский  район, ул. Магистральная,  80, подвал, комнаты N N 1  - 47, 50, 51, литера А, площадью 529,30 кв. м. Кроме того, с ООО  "Кока-кола  ЭйчБиСи  Евразия"  в  доход  федерального  бюджета  взыскана  госпошлина  по иску в размере 2.000 руб.

Постановлением Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.09г. решение  от  22.02.2008  Арбитражного  суда  Самарской  области  и  постановление  от 28.07.2008 Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда по  делу N А55-12808/2006 оставлены без изменения.

То  есть,  в  здании  находятся  помещения,  принадлежащие  разным  собственникам.  В силу  закона,  согласно  ст.  551  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  право собственности на помещение возникает с момента государственной регистрации, при этом собственник  помещения  не  может  быть  одновременно  собственником  Здания,  в  котором оно  находится  (здание  в  этом  случае  является  исключительно  объектом  технического учета). В связи с этим, истец считает, что право собственности на указанное здание сохранено за ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» неправомерно, и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» может  являться  только  собственником  помещений  в  указанном  здании,  а  не  здания целиком.

20.02.2013  г.  истцом  было  направлено  обращение  в  адрес  Прокуратуры  Самарской области  о  незаконной  регистрации  права  собственности  ООО  «Кока-Кола  ЭйчБиСи Евразия» на Здание.

Проверкой  прокуратуры  г.  Самары  установлено,  что  вышеуказанное  Постановление Главы города Самары №66 от 12.01.2001 г., на основании которого выдано Свидетельство о праве  собственности  на  Здание,  принято  незаконно,  поскольку  в  указанном  Здании находится Убежище №293, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 235, 238, 244, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано отказал в иске, т.к. удовлетворение  заявленного  иска  к  восстановлению  прав истца  не  приведет, поскольку  в  материалах  дела  не  имеется  доказательств  фактического  исполнения судебного акта по делу №А55-12808/2006,  убежище N 239 находится во владении ответчика.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемая регистрация не нарушает каких-либо прав истца, а заявленное требование о прекращении права собственности ответчика на спорное задание, является не допустимым способом защиты данного нарушенного права исходя из следующего.

Право  хозяйственного  ведения  истца  возникло  16.05.2011г..  то  есть  после регистрации оспариваемой им регистрации права собственности ответчика — 04.04.2011г. (ст.  216  ГК  РФ  и  п.  5  совместного  Постановления  Пленумов  ВАС  РФ  и  ВС  РФ  от 29.04.2010г. № 10/22).

В  соответствии  со  ст.  12  ФЗ  РФ  от  21.07.1997г. №  122-ФЗ  "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 5 ФЗ РФ от 24.07.2007г. №  221-ФЗ  "О  государственном  кадастре  недвижимости"  каждый  объект  недвижимости, сведения  о  котором  внесены  в  государственный  кадастр  недвижимости,  имеет неизменяемый,  не  повторяющийся  во  времени  и  на  территории  Российской  Федерации государственный учетный номер (кадастровый или условный номер).

Как  следует  из  представленных  документов,  была  произведена  государственная регистрация  права  собственности  ответчика  на  спорное  здание,  а  также  и  права собственности РФ и хозяйственного ведения истца на убежище