Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А65-16605/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по статистике для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники применяется расходный кассовый ордер.

Исходя из вышеизложенных норм, представленная истцом расписка не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что истцом как юридическим лицом и стороной по делу понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная расписка не является платежным документом юридического лица.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства выдачи из кассы ИП Савиновой Т.А. денежных средств для передачи их представителю по представленной в дело расписке в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд отменяет решение в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов и принимает в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года  по делу  № А65-16605/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Савиновой Татьяны Алексеевны удовлетворить частично.

Признать пункт 7 кредитного договора № 125/6.1-078М10 от 12 августа 2011 года недействительным в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу индивидуального предпринимателя Савиновой Татьяны Алексеевны неосновательное обогащение в размере 31 200 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта 7 кредитного договора № 125/6.1-078М10 от 12 августа 2011 года  в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и взыскании  67 200 руб.  отказать.

В удовлетворении  иска  о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Савиновой Татьяны Алексеевны о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиновой Татьяны Алексеевны в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 028 руб. за подачу искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 223 руб. 83 коп. по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиновой Татьяны Алексеевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  1 420 руб.  в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Демина

В.А. Морозов