Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А55-18214/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2014 года                                                                            Дело № А55-18214/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от уполномоченного органа – представитель Овчаренко А.С. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПР Иншуранс» Адиятуллина Фариса Ганиатулловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 г. принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании расходов конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. необоснованными по делу № А55-18214/2010 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПР Иншуранс»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 года общество с ограниченной ответственностью «ПР Иншуранс» (далее по тексту – ООО «ПР Иншуранс», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Самарской области от 12.09.2011 года конкурсным управляющим ООО «ПР Иншуранс» утвержден Адиятуллин Ф.Г.

Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области) (далее по тексту – уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании расходов конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. необоснованными, а именно:

1. транспортные расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. за счет денежных средств должника в размере 129 518 руб. 87 коп.;

2. расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. по оплате услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в размере 288 000руб.;

3. расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. на канцтовары за счет денежных средств должника в размере 580 руб.

4. расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. на публикацию о торгах в местной газете за счет денежных средств должника в размере 7 072 руб. необоснованными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 г. заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о признании расходов конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. необоснованными удовлетворено частично. Признаны необоснованными транспортные расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. за счет денежных средств в размере 129 518 руб. 87 коп., расходы арбитражного управляющего ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. по оплате услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в размере 288 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ПР Иншуранс» Адиятуллин Ф.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве.

От конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нетрудоспособностью.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2013 г. принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании расходов конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. необоснованными по делу № А55-18214/2010 исходя из нижеследующего.

Федеральная налоговая служба в своем заявлении, со ссылкой на положения п. 4 ст. 20.3., п. 2 ст. 20.7., п. 7 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве), просила признать необоснованными расходы арбитражного управляющего ООО «ПР-Иншуранс» Адиятуллина Ф.Г. за счет денежных средств должника в размере 129 518 руб. 87 коп.

Пунктом 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, обоснованно исходил из следующего.

Конкурсным управляющим должника Адиятуллиным Ф.Г. на транспортные расходы затрачено 129 518 руб. 87 коп., из них 63 615 руб. 50 коп. - транспортные расходы при принятии мер по сохранению имущества должника, что подтверждается сведениями содержащимися в отчете об использовании денежных средств от 20.02.2013 г.

Конкурсным управляющим должника Адиятуллиным Ф.Г. (заказчик) в ходе процедуры конкурсного производства 18 октября 2012 г. заключен договор перевозки автотранспортом № 10-12 с ООО «ГазПромТЭК» (перевозчик). В соответствии с условиями вышеуказанного договора перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Согласно условиям договора груз определен сторонами в заявке - Приложение № 1 к договору (являющейся неотъемлемой частью договора). Отправителем, получателем и грузовладельцем по договору является ООО «ПР Иншуранс».

Конкурсным управляющим Адиятуллиным Ф.Г., при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявка (Приложение № 1 к договору) в материалы дела не представлена, а также, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в порядке ст. 65 АПК РФ не доказана необходимость и целесообразность заключения договора перевозки автотранспортом № 10-12 с ООО «ГазПромТЭК» и не представлено доказательств исполнения данного договора (путевые листы, акты выполненных работ).

Кроме того, расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к расходам, с учетом положений действующего законодательства, не отнесены к расходом подлежащим возмещению за счет имущества должника.

С учетом изложенного, такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов. При этом, в рассматриваемом случае, не может быть принят во внимание факт зарегистрированного места нахождения должника в Самарской области, при том, что арбитражный управляющий Адиятуллин Ф.Г. проживает в Республике Башкортостан. Давая согласие на назначение конкурсным управляющим ООО «ПР Иншуранс», арбитражный управляющий должен был предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами.

Вместе с тем за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах дела и проверив доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о необоснованном расходовании денежных средств на транспортные расходы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о необоснованности транспортных расходов за счет денежных средств должника в размере 129 518 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Адиятуллиным Ф.Г. (заказчик) 18 августа 2011 г. заключен договор № 1 возмездного оказания услуг с Гадильшином Р.М. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика оказать следующие услуги в качестве бухгалтера (подготовка для сдачи отчетов в требуемые государственные органы согласно установленного графика; подготовка необходимой документации для проведения собрания кредиторов; ведение всех бухгалтерских документов, выполнение всей работы также в электронном варианте; подготовка и предоставление материалов согласно отчетности ежеквартальных отчетов с приложением документов в СРО; при необходимости выехать в командировку для ознакомления кредиторов и уполномоченного органа с документами по ведению конкурсного производства и т.д. согласно уведомления о проведении собрания кредиторов), а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость оказанных услуг составляет 8 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены акты приема-передачи за период с 19.09.2011 года по 01.10.2011 года, за период с 01.10.2011 года по 01.01.2012 года, за период с 01.01.2012 года по 01.04.2012 года, за период с 01.04.2012 года по 01.07.2012 года, за период с 01.07.2012 года по 01.10.2012 года, за период с 01.10.2012 года по 01.01.2013 года, за период с 01.01.2013 года по 06.03.2013 года, за период с 06.03.2013 года по 01.04.2013 года, за период с 01.04.2013 года по 01.07.2013 года.

Также в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Адиятуллин Ф.Г.  (заказчик) 18 августа 2011 г. заключил договор № 2 возмездного оказания услуг с Нивиковой Н.А. (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги в качестве юриста:

- участвовать на судебных заседаниях, во всех учреждениях, предприятиях, в судах общей юрисдикции, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях на основании доверенности, как представитель конкурсного управляющего при необходимости;

- подготовить ходатайства, заявление, исковое заявление, поступая в интересах ООО «ПР Иншуранс»;

- вести все документы, подготовить отчеты с предоставлением в требуемые государственные органы;

- подготовить и предоставить материалы для проведения плановой проверки в Совет Партнерства согласно положения Контрольной комиссии;

- подготовить и предоставить материалы согласно отчетности ежеквартальные отчеты с приложением документов в СРО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. ежемесячно (пункт 3.1 договора).

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты приема-передачи за период с 12.12.2011 года по 01.01.2012 года, за период с 01.01.2012 года по 01.04.2012 года, за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 года.

Также в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Адиятуллин Ф.Г. (заказчик) 01 мая 2012 г. заключил договор № 3 возмездного оказания услуг с Назмиевым Ш.Т. (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги в качестве юриста:

- участвовать на судебных заседаниях, во всех учреждениях, организациях, предприятиях, в судах общей юрисдикции, арбитражном суде на всех стадиях судебного процессе, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях на основании доверенности как представитель конкурсного управляющего при необходимости;

- подготовить ходатайства, заявление, исковое заявление, поступая в интересах ООО «ПР Иншуранс»;

- вести все документы, подготовить отчеты с предоставлением в требуемые государственные органы;

- подготовить и предоставить материалы для проведения плановой проверки в Совет Партнерства согласно положения Контрольной комиссии;

- подготовить и предоставить материалы согласно отчетности ежеквартальные отчеты с приложением документов в СРО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего