Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А65-20473/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 февраля 2014 года                                                                      Дело № А65-20473/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено       03 февраля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

с участием:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан – представителя Яргычева Л.В. (доверенность от 17.04.2013г.),

от ООО «Гранд авто 00» - представителя Бойко Т.Н. (доверенность от 21.08.2013г.),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года по делу № А65-20473/2013 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд авто 00» (ИНН 1650207847, ОГРН 1101650005930), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительными решений, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд авто 00» (далее – ООО «Гранд авто 00», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны РТ, налоговый орган) от 06.08.2013 № 895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения налогового органа от 06.08.2013 № 1 об отмене решения от 27.11.2012 № 20 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично, решение ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от 06.08.2013 № 895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 1 616 055 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций, уменьшения суммы НДС в размере 19 628 844 руб., решение налогового органа от 06.08.2013 № 1 признано недействительным в части отмены решения от 27.11.2012 № 20 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 19 628 844 руб., взыскания с ООО «Гранд авто 00» соответствующих процентов, на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИФНС России по г. Набережные Челны РТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.10.2013 в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан не явился, Управление надлежаще извещено.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 г.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые нашли своё отражение в акте налоговой проверки № 399 от 07.03.2013 г. По результатам рассмотрения акта и представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом приняты решения: № 895 от 06.08.2013 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 319 335 руб., начислении суммы налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в размере 1616055 руб. и соответствующих пеней в сумме 113420 руб. и уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2012 г. в сумме 19729378 руб., № 1 от 06.08.2013 г. об отмене решения № 20 от 27.11.2012 г. о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 19729378 руб.

Заявитель, не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа, обратился с жалобой в Управление ФНС России по РТ, которым принято решение № 2.14-0-18/006868@ от 25.04.2012 г. об оставлении решений инспекции без изменений.

Указанные обстоятельства явились основанием для обжалования решения налогового органа в Арбитражный суд РТ.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

По эпизоду купли продажи автоцентра «Мазда» между ООО «АвтоСтатус» и ООО «Гранд авто 00».

Заявитель оспаривает уменьшение, предъявленное к возмещению из бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 20898305,09 руб. по взаимоотношениям с ООО «АвтоСтатус».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что первичные документы по сделке с указанным обществом оформлены надлежащим образом, что сделка проведена заявителем реально и в период налоговой отчетности контрагента, что налоговый орган не доказал отсутствие у заявителя разумной деловой цели.

В оспариваемом решении налоговый орган, пришел к выводу о необоснованном предъявлении к возмещению НДС, вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по НДС по стоимости автоцентра «Мазда», приобретенного у ООО «АвтоСтатус» на основании договора купли-продажи № 1 от 12.09.2012 г. (общая сумма договора составляет 140 000 000 руб.).

Пункт 1 ст.171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статья 172 НК РФ устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг), имущественных прав, и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к оформлению счетов-фактур определены в ст. 169 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. В п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ дан перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре. При этом в п. 2 ст. 169 НК РФ указано, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. То есть, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Перечисленные требования Закона № 129-ФЗ касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Как видно из материалов дела, застройщиком и первым собственником автомобильного центра «Мазда», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Хасана Туфана, кадастровый номер 16:52:040303:0020:0032, являлся ООО «Соккер инвест», указанный автосалон и земельный участок расположенный под ним являлись залоговым имуществом по обеспечению обязательств третьих лиц в банке БТА-Казань.

Определением от 10.02.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-1802/2011 принято заявление Открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Казань (далее по тексту – банк) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Соккер инвест". Определением от 18.03.2011 суда по вышеуказанному делу по инициативе банка в отношении ООО «Соккер инвест» введена процедура наблюдения. Определением от 28.06.2011 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включено требование АКБ «БТА-Казань» в размере 441,1 млн.руб., которое обеспечено залогом недвижимого имущества – автосалоном «Мазда» и земельным участком.

Решением от 03.11.2011 г. суда по делу № А65-1802/2011ООО «Соккер инвест», ОГРН 1041616018146, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с утверждением конкурсным управляющим ООО «Соккер инвест», Маврина Романа Викторовича.

23.03.2012 года конкурсным управляющим выставлялся на торги автоцентр Мазда с земельным участком, являющиеся предметом залога ООО "АвтоСтатус". Определена начальная стоимость данного имущества: 184 947 000 рублей. Организатором торгов выступало ООО "ВлаРус", торги проводились в форме открытого аукциона на повышение стоимости в электронной форме на электронной площадке "Центр дистанционных торгов" на сайте www.cdtrf.ru.

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

10.05.2012 г. конкурсным управляющим назначались повторные торги по реализации спорного имущества. Начальная продажная цена определена 166 452 300 рублей. Данные торги также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Далее, банк БТА-Казань заключил с ООО «АвтоСтатус» договор об уступке права требования долга с ООО «Соккер инвест».

В связи с признанием несостоявшимися повторных торгов недвижимого имущества, конкурсный управляющий Маврин Р.В. и ООО «АвтоСтатус» заключили соглашение от 16.05.2012 г. о передаче недвижимого имущества: автоцентра «Мазда», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Хасана Туфана, кадастровый номер 16:52:040303:0020:0032 (л.д. 85-86 т. 4). Согласно условиям соглашения ООО «Соккер инвест» (должник) в лице конкурсного управляющего в соответствии с п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязуется передать ООО «АвтоСтатус» (Конкурсному кредитору) недвижимое имущество и земельный участок, находящиеся в залоге у Конкурсного кредитора. Объект передается конкурсному кредитору с оценкой 149,8 млн.руб. с учетом НДС. (л.д. 85-87 т. 4).

12.09.2012 г. между ООО «АвтоСтатус» и ООО «Гранд авто 00» заключен договор купли-продажи № 1 недвижимого имущества: автоцентра «Мазда», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Хасана Туфана, кадастровый номер 16:52:040303:0020:0032, стоимость автосалона оценена сторонами 137 млн.руб., в том числе НДС в сумме 20,9 млн.руб. и стоимость земельного участка 3 млн.руб., составлен акт приема-передачи недвижимого имущества от 14.09.2012 г. и выданы счет-фактура № 1 от 14.09.2012 г. и товарная накладная № 1 от 14.09.2012 г.

Заявитель, в связи с выставлением счета-фактуры № 1 от 14.09.2012 г., принял НДС в сумме 20 898 305 руб. к вычету и подал в налоговый орган декларацию за 3 квартал 2012 г. с соответствующими показателями.

Налоговым органом