Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А55-16610/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
04 февраля 2014 года Дело №А55-16610/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С., при участии в заседании: от заявителя апелляционной жалобы заместителя прокурора Самарской области – прокурор Корсакова Т.Н. по удостоверению, от ответчика Министерства строительства Самарской области – не явились, извещены, от ответчика ООО "Инвестиционно - строительная компания "ДОМ" – представитель Казарин И.В. по доверенности № 10/13-1 от 10.10.2013, от третьего лица ЗАО "Коммерческая компания Гольфстрим" – представитель Атемасов А.Л. по доверенности от 29.03.2013, от заинтересованного лица Муниципального образования г.о. Самара в лице Главы г.о. Самара - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе заместителя прокурора Самарской области, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.о. Самара в лице Главы г.о. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013, принятое по делу № А55-16610/2013 (судья Шабанов А.Н.), по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.о. Самара в лице Главы г.о. Самара, к Министерству строительства Самарской области, (ОГРН 1056315900134; ИНН 6315800869), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "ДОМ", (ОГРН 1026301164933; ИНН 6316080229), г. Самара, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Коммерческая компания Гольфстрим", (ОГРН 1026300960850; ИНН 6315336284) г. Самара, заинтересованное лицо: Муниципальное образование г.о. Самара в лице Главы г.о. Самара, о признании недействительной сделки, У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г.о. Самара в лице главы г.о. Самара обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "ДОМ", просит признать дополнительное соглашение № 2 от 13.06.2012 к договору аренды земельного участка от 30.09.2005 № 001051з недействительным. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 по делу № А55-16610/2013 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель заместителя прокурора Самарской области апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители ООО "Инвестиционно - строительная компания "ДОМ" и ЗАО "Коммерческая компания Гольфстрим" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, постановлением Главы г.Самары от 14.04.2004 №987 «Об утверждении акта о выборе земельных участков для строительства, проекта границ земельных участков, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилого комплекса ЗАО «Коммерческая компания –Гольфстрим» и представлении в аренду земельных участков, расположенных по адресу: проспект Кирова в Кировском районе г.Самары» ЗАО «КК «Гольфстрим» были предоставлены в аренду земельные участки, расположенные по адресу: г. Самара, Кировский район, проспект Кирова. На основании данного Постановления Комитетом по управлению имуществом г.Самары и ЗАО «КК Гольфстрим» 30.09.2005 был заключён договор аренды земельного участка №001051з площадью 958,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0216001:0011 сроком действия до 13.04.2007. Договор аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 30.12.2005, регистрационная запись №63-63-01/267/2005-298. В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» с 01.07.2006 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для строительства, а также занимаемыми объектами незавершенного строительства, за исключением полномочий по распоряжению земельными участками для строительства объектов, заказчиком по которым выступает министерство строительства Самарской области, возложены на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства области 05.08.2011 издан Приказ №239-п о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка №001051з от 30.09.2005 и продлён срок действия договора с 14.04.07г. на пять лет, на основании которого 07.11.11 заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 23.12.2011, регистрационная запись №63-63-01/286/2011-802. ЗАО «Коммерческая компания –Гольфстрим» 16.01.2012 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ДОМ" договор перемены лиц в обязательстве №3, в соответствии с которым права и обязанности арендатора в отношении указанного земельного участка перешли к ООО «ИСК ДОМ». Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 27.02.2012, регистрационная запись №63-63-01/013/2012-066. Приказом №129-п от 18.05.2012 Министерство строительства Самарской области продлило срок аренды земельного участка сроком на пять лет и заключило с ООО «ИСК ДОМ» дополнительное соглашение №2 от 13.06.2012. к договору аренды земельного участка №001051з от 30.09.2005, зарегистрированное 19.07.2012, регистрационная запись №63-63-01/155/2012-505). Прокурор считает, что указанное дополнительное соглашение заключено с нарушением действующего законодательства, а именно, п.3 ст.447 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку аукцион на право заключения договора аренды в отношении указанного земельного участка не проводился, закон не предусматривает возможность заключения договора аренды земельного участка для жилищного строительства с лицом не участвующим в аукционе. Заявитель также указывает на то, что в соответствии с Правилами застройки и землепользования в городе Самаре ( в ред. 19.07.2012) земельный участок площадью 958,5 кв.м.с кадастровым номером 63:01:0216001:0011 предоставленный ООО «ИСК ДОМ» по договору аренды от 30.09.2005 №001051з находится в зоне Р-2 (зона парков, бульваров, набережных), в связи с чем нарушает право муниципального образования г.о. Самара на устойчивое развитие территории г.Самара. Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку требования прокурора не связаны с нарушением прав и законных интересов муниципального образования г.о. Самара, истец по иску не имеет материально – правового интереса по предъявленному иску. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 26.04.2001 в целях упорядочения правовых отношений в области землеустройства и градостроительства на территории города Самары Самарской городской Думой были принято Постановление № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре». В статье 29 указанных Правил были установлены типы территориальных зон, в т.ч.: Ц-3 -«Зона предприятий обслуживания населения местного (районного) значения»; Р-2 - «Зона парков, бульваров, набережных». Согласно ст. 30 Правил основными разрешенными видами использования земельных участков, отнесенных к зоне: Ц-3 — многоквартирные дома свыше 3-х этажей, многоквартирные дома свыше 3-х этажей со встроенными помещениями нежилого использования на нижних этажах и т.д., Р-2 — прогулочные аллеи, некапитальные вспомогательные строения и инфраструктура для отдыха на природе, элементы благоустройства, малые архитектурные формы. В соответствии с Картой правового зонирования г. Самары (приложение № 3 к Постановлению Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61) территория по нечетной стороне проспекта Кирова от Московского шоссе до улицы Стара-Загора была отнесена Правилами застройки и землепользования к зоне Ц-3. Решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара» территория по нечетной стороне проспекта Кирова от Московского шоссе до улицы Стара-Загора отнесена к проектируемым площадкам многоэтажного строительства. Согласно приложению к указанному решению «Основной чертеж. Проектное решение» на Генеральном плане г. о. Самара отражены жилой комплекс (4 многоквартирных дома), подлежащие возведению. Согласно полученному строительной компанией ЗАО «КК «Гольфстрим» «Градостроительному обоснованию размещения 4-х многоэтажных жилых домов на проспекте Кирова от Московского шоссе до ул. Стара-Загора г. Самара» (выполнено ОАО «Самарагорпроект») по результатам комплексного анализа территории в границах улиц Георгия Димитрова, Стары-Загоры, проспекта Кирова, Московского шоссе было установлено следующее: (1)коэффициент застройки территории составляет - 0,2 (предельно допустимая величина - 0,4); (2)коэффициент плотности застройки (с учетом проектируемых домов) - 0,9 (предельная величина - 1,2); (3)расчетная плотность населения - 340 чел./га (предельная величина - 450 чел./ га); (4)расчетное количество жителей в существующих жилых домах - 25 090 чел, расчетное количество жителей (с учетом проектируемых домов) - 25 858 чел. Кроме того, согласно указанному Градостроительному обоснованию «на территории жилого комплекса предусматривается благоустройство и озеленение участка, включающее создание газонов, посадку декоративных деревьев и кустарников», «проектируемая застройка с общественными помещениями в первых этажах отделит внутриквартирную жилую застройку и дворовое пространство от оживленного проспекта, одновременно повысив функциональную насыщенность территории». В феврале 2012 года на основании Правил застройки и землепользования, а также Решения Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара» Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара подготовлен Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) с кадастровым номером 63:01:0216001:0009. Распоряжениями руководителя Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара С.В. Рубакова 14.03.2012 утвержден Градостроительный план земельного участка, в соответствии с которым для земельного участка с кадастровым номером 63:01:0216001:0011 предусмотрен градостроительный регламент, соответствующий территориальной зоне Ц-3 («Зона предприятий обслуживания населения местного (районного) значения»). Текст Решения Думы городского округа Самара № 242 официально опубликован в «Самарской Газете» № 133(4910) 28.07.2012. Указанное решение не распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров аренды земельных участков. С 2001 года территория, на которой в дальнейшем был сформирован земельный участок с кадастровым № 63:01:0216001:0011, правообладателем которого является ООО Инвестиционно-строительная компания «ДОМ», была отнесена к территориальной зоне Ц-3 («Зона предприятий обслуживания населения местного (районного) значения»). Ссылки прокурора на Правила застройки и землепользования в городе Самаре (в ред. от 19.07.2012) как правовое основание для оспаривания Дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2012 суд первой инстанции правомерно посчитал ошибочными. Дополнительное соглашение было заключено между Министерством строительства Самарской области и ООО Инвестиционно-строительная компания «ДОМ» 13.06.2012 и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 19.07.2012. Решение Думы городского округа Самара от 19.07.2012 № 242 «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской Городской Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А72-7558/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|